Решение по делу № 2-2304/2014 ~ М-1684/2014 от 07.03.2014

Гражданское дело № 2304/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

с участием:

ответчика – ФИО1,

при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 250 313 руб. 16 коп., из них: 209 863 руб. 72 коп. – просроченный основной долг, 30 894 руб. 42 коп. – просроченные проценты, 2 565 руб. 60 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита (пеня), 6 989 руб. 42 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (пеня), а также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5 703 руб. 13 коп. В обоснование своих требований указал, что между сторонами был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № 92412477, ответчику был предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. под 33% сроком на 36 месяцев. Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов. В период пользования кредитом ответчиком в счет оплаты внесено 84 888 руб. а после перечисление денежных средств не производилось. Ответчику было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему, однако уведомление оставлено без удовлетворения. Учитывая, что в настоящее время ответчик не исполняет взятые на себя перед Банком обязательства, истец обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующая телефонограмма.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в части основного долга и просроченных процентов по договору, штрафные санкции в виде пени не признал, просил их снизить в связи с тяжелым материальным положением.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав ответчика, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ в ООО ИКБ «Совкомбанк», рассматриваемого сторонами как оферта о заключении кредитного договора на условиях банковского счета, изложенных в информации о полной стоимости кредита, заемщику был предоставлен кредит на сумму 250 000 руб. со сроком 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 33 %.

Учитывая, что заявление ответчика о предоставлении кредита было удовлетворено банком, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Истцом обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету открытому на имя ФИО4

Ответчик свои обязательства по договору о кредитовании исполнял недобросовестно, после ДД.ММ.ГГГГ допустив просрочку уплаты долга.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случаях, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Пленума ВС РФ № 34, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ г.), в случаях когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Расчетом истца подтверждено, что у ответчика имеется просроченная задолженность по погашению суммы основного долга по кредитному договору в размере 209 863 руб. 72 коп., просроченных процентов в размере 30 894 руб. 42 коп.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору и просроченных процентов подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в размере определенном законом или договором.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Истцом предоставлен расчет, согласно которому размер штрафных санкций (пени) за несвоевременную уплату основного долга и процентов составляет 2 565 руб. 60 коп. и 6 989 руб. 42 коп. Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает необходимым снизить штрафные санкции (пени) за несвоевременную уплату основного долга и процентов до 500 руб. и 1 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» просроченную ссуду в размере 209 863 рубля 72 копейки, просроченные проценты в размере 30 894 рубля 42 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 500 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 1 500 рублей, а также судебные расходы в размере 5 627 рублей 58 копеек, а всего – 248 385 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья                                И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.