Решение по делу № 2-4000/2017 ~ М-3395/2017 от 04.07.2017

Дело <№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>      г. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Тягай Н.Н.,

при секретаре Левша С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Длугач Л. Б., Селунской Н. Б. к Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

                 У С Т А Н О В И Л :

Истцы Длугач Л.Б. и Селунская Н.Б. обратились в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, в обоснование исковых требований указав, что их матери, Селунской В. М. по праву собственности принадлежали 33/100 доли жилого <адрес> в <адрес> и земельный участок площадью 789 кв.м по указанному адресу; 34/100 доли указанного дома принадлежат Андреевой Н. В. и 33/100 доли – Курепкиной М. В..

<дата> Селунская В.М. скончалась.

    Наследственным имуществом после её смерти являлись 33/100 доли жилого дома по вышеназванному адресу и земельный участок площадью 789 кв.м.

Завещанием, составленным <дата>г., удостоверенным нотариусом <адрес> Федоренко О.А. и зарегистрированным в реестре за <№ обезличен>, Селунская В.М. распорядилась принадлежавшим ей имуществом – 1/3 долей дачного строения и земельного участка в равных долях в пользу дочерей – Длугач Л.Б. и Селунской Н.Б.

    Вступившим в законную силу решением Химкинского городского суда от <дата> по гражданскому делу <№ обезличен> удовлетворен иск Длугач Л.Б., Селунской Н.Б. к Администрации г.о.Химки об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования и прекращении права собственности: установлен факт принятия Селунской Н.Б. и Длугач Л.Б. наследства по завещанию в виде 33/100 долей жилого <адрес>, открывшегося после смерти <дата>г. матери, Селунской В. М.; за ними же признано право долевой собственности на ? долю за каждой в помещениях, расположенных в жилом <адрес>.: целиком мансарду лит.А1 площадью 27,1 кв.м; балкон лит.а2 площадью 3,1 кв.м; террасу лит.а3 площадью 3,7 кв.м; помещение 6 на 1-м этаже и помещение 9 площадью 8,8 кв.м в мансардном этаже в холодной пристройке лит.а.

    Вступившим в законную силу определением Химкинского городского суда от <дата> по гражданскому делу <№ обезличен> по иску Андреевой Н.В. к Курепкиной М.В., Длугач Л.Б., Селунской Н.Б. о разделе дома в натуре и установлении границ земельного участка утверждено мировое соглашение, по которому произведен раздел земельных участков сторон, выделенных из общего земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> установлены границы земельного участка площадью 953 кв.м, используемого Селунской Н.Б. и Длугач Л.Б., расположенного по указанному адресу, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для дачного строительства, в следующих границах:

Название межевого знака	Длины линии	Абсцисса Х (м)	Ордината У (м)
20	18.79	491576.63	2172843.96
1	16.36	††??491557.95	2172841.94
21	1.76	491559.09	2172825.62
22	1.00	491557.34	2172825.42
10	3.19	491557.47	2172824.43
9	1.35	491557.88	2172821.27
18	1.70	491558.06	2172819.93
17	2.00	491559.74	2172820.16
16	1.01	491560.00	2172818.18
23	1.00	491560.12	2712817.18
24	20.58	491561.12	2172817.28
25	1.00	491563.61	2172796.85
26	3.74	491562.62	2172796.72
15	20.00	491563.07	2172793.01
19	48.81	491582.91
20	491576.63	2172843.96

    В судебном заседании представитель истцов по доверенности Матросова М.М. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

    Представитель Администрации г.о.Химки Московской области просил суд в удовлетворении иска отказать.

    Третьи лица – Андреева Н.В. и Курепкина М.В. в судебное заседание не явились, извещены.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, изучив материалы гражданских дел <№ обезличен>, 2-<№ обезличен>, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Длугач Л.Б. и Селунской Н.Б. по следующим основаниям:

    Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    По смыслу ч.2 ст.56 ГПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти матери истцов, Селунской В.М., последовавшей <дата>г. открылось наследство в виде 33/100 долей жилого <адрес> г.о.Химки Московской области и земельного участка площадью 789 кв.м по указанному адресу.

    Вступившим в законную силу решением Химкинского городского суда от <дата>г. по гражданскому делу <№ обезличен> удовлетворен иск Длугач Л.Б. и Селунской Н.Б. к Администрации г.о.Химки об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования и прекращении права собственности: установлен факт принятия истцами наследства по завещанию в виде 33/100 долей жилого <адрес>, открывшегося после смерти <дата>г. матери, Селунской В.М.; за ними же признано право долевой собственности на ? долю за каждой в помещениях, расположенных в вышеуказанном жилом доме: целиком мансарду лит.А1 площадью 27,1 кв.м; балкон лит.а2 площадью 3,1 кв.м; террасу лит.а3 площадью 3,7 кв.м; помещение 6 на 1-м этаже и помещение 9 площадью 8,8 кв.м в мансардном этаже в холодной пристройке лит.а.

    Вступившим в законную силу определением <адрес> от <дата>г. по гражданскому делу <№ обезличен> по иску Андреевой Н.В. к Курепкиной М.В., Длугач Л.Б., Селунской Н.Б. о разделе дома в натуре и установлении границ земельного участка утверждено мировое соглашение, по которому произведен раздел земельных участков сторон, выделенных из общего земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> установлены границы земельного участка площадью 953 кв.м, используемого Селунской Н.Б. и Длугач Л.Б., расположенного по указанному адресу, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для дачного строительства.

    В силу ч.2 ст.62 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

    Нормой ч.1, ч.2 и ч.4 ст.1152 ГК РФ, устанавливается, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось….. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, с учетом завещания Селунской В.М., вступивших в законную силу решения <адрес> от <дата>г., которым установлен факт принятия Длугач Л.Б. и Селунской Н.Б. наследства по завещанию в виде 33/100 долей жилого <адрес> и определения Химкинского городского суда от <дата>г., которым установлены границы земельного участка по указанному выше адресу площадью 953 кв.м, используемого истцами, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск Длугач Л. Б. и Селунской Н. Б., – удовлетворить.

    Признать за Длугач Л. Б. и Селунской Н. Б. в порядке наследования по завещанию право собственности на земельный участок площадью 953 (девятьсот пятьдесят три) кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для дачного строительства, по 1/2 доле за каждой в следующих границах:

Название межевого знака	Длина линии	Абсцисса Х(м)	Ордината У (м)
20	18.79	491576.63	2172843.96
1	16.36	491557.95	2172841.94
21	1.76	491559.09	2172825.62
22	1.00	491557.34	2172825.42
10	3.19	491557.47	2172824.43
9	1.53	491557.88	2172821.27
18	1.70	491558.06	2172819.93
17	2.00	491559.74	2172820.16
16	1.01	491560.00	2172818.18
23	1.00	491560.12	2172817.18
24	20.58	491561.12	2172817.28
25	1.00	491563.61	2172796.85
26	3.74	491562.62	2172796.72
15	20.00	491563.07	2172793.01
19	48.81	491582.91	2172795.56
20	491576.63	2172843.96

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Тягай Н.Н.