Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2020 (1-623/2019;) от 20.12.2019

дело 1-45/2020 (1-623/2019;)

УИД 26RS0..............-62

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

..............                      04 июня 2020 года

Судья Минераловодского городского суда .............. Арутюнов В.Ю., при секретаре ФИО5, с участием: государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора ФИО14, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение ...............05 и ордер № Н 158551, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, .............. года рождения, уроженца .............., зарегистрированного и проживающего по адресу: .............., Минераловодский городско     округ, .............., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, не женатого, не работающего, ранее судимого:

- .............. Минераловодским городским судом по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Кочубеевского районного суда от .............., приговор Минераловодского городского суда от .............. приведен в соответствие с ФЗ 26 от .............., считать осужденным по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в остальном приговор без изменения, освобожден .............. по постановлению Кочубеевского районного суда .............. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 09 дней, (на момент совершения преступлений по настоящему приговору судимость по приговору от .............. по «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ погашена);

- .............. Минераловодским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору Минераловодского городского суда от .............. и назначено наказание 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Кочубеевского районного суда от .............., приговор Минераловодского городского суда от .............. приведен в соответствие с ФЗ 26 от .............., окончательное наказание 1 год 10 месяцев, в остальном приговор без изменения (на момент совершения преступлений по настоящему приговору судимость по приговору от .............. по «в» ч.2 ст.158 УК РФ погашена);

- .............. Минераловодским городским судом по п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору Минераловодского городского суда от .............. и назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Кочубеевского районного суда от .............., приговор Минераловодского городского суда от .............. приведен в соответствие с ФЗ 26 от .............., окончательное наказание 4 года 5 месяцев исправительной колонии строгого режима, в остальном приговор без изменения;

- .............. Минераловодским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен наказание по приговору от .............., общий срок наказания 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, штраф 10000 рублей. ..............вого суда от .............. приговор Минераловодского городского суда от .............. изменен и назначено наказание 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, штраф 10000 рублей. На основании постановления Кочубеевского районного суда от .............., приговор приведен в соответствие с ФЗ 26 от .............., окончательное наказание 4 года 6 месяцев исправительной колонии строгого режима, штраф 10000 рублей, в остальном приговор без изменения;

- .............. Минераловодским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору Минераловодского городского суда от .............. и назначено наказание 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, штраф 10000 рублей (на момент совершения преступлений по настоящему приговору судимость по приговору от .............. по «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167, ч.2 ст.69 УК РФ погашена);

- .............. Минераловодским городским судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору Минераловодского городского суда от .............. и назначено наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, штраф 10000 рублей. На основании постановления Кочубеевского районного суда от .............., приговор Минераловодского городского суда от .............. приведен в соответствие с ФЗ 26 от .............., окончательное наказание 5 лет 4 месяцев исправительной колонии строгого режима, штраф 10000 рублей, который оплачен в полном объеме, в остальном приговор оставлен без изменения (на момент совершения преступлений по настоящему приговору судимость по приговору от .............. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ погашена);

.............. освобожден по отбытию наказания;

- .............. Минераловодским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Георгиевского городского суда от .............. приговор Минераловодского городского суда от .............. приведен в соответствие с ФЗ -323, 326 от .............., считать осужденным по ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Георгиевского городского суда от .............. приговор Минераловодского городского суда от .............. приведен в соответствие с ФЗ -420 от .............., окончательное наказание 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- .............. Предгорным районным судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору Минераловодского городского суда от .............. и окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Георгиевского городского суда от .............. приговор Предгорного районного суда от .............. приведен в соответствие с ФЗ -323 от .............., окончательное наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Георгиевского городского суда от .............. приговор Предгорного районного суда от .............. приведен в соответствие с ФЗ -420 от .............., по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ назначено наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- .............. осужден Железноводским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Железноводского городского суда от .............., общий срок наказания 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Георгиевского городского суда от .............. приговор Железноводского городского суда от .............. приведен в соответствие с ФЗ -323 от .............., окончательное наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Георгиевского городского суда от .............. приговор Железноводского городского суда от .............. приведен в соответствие с ФЗ -323 от .............., окончательное наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Георгиевского городского суда от .............. приговор Железноводского городского суда от .............. приведен в соответствие с ФЗ -420 от .............., по п. «в» ч.2 ст.158 (3 эпизода), п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание 2 год 10 месяцев лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

.............. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК 4 УФСИН РФ по ..............,

Осужден:

- .............. Минераловодским городским судом по ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок на 2 года 6 месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства (на дату совершения преступлений по настоящему приговору не судим),

.............. Минераловодским городским судом по ч.1 ст.228, ч.1 ст.158 УК РФ, На основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 ч. 1 п. «а» УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору от .............. Минераловодского городского суда по ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7(семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.166, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

.............., примерно в 21 час 00 минут, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на территории двора многоквартирного .............., реализуя свои преступные намерения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, с территории детской площадки, тайно похитил самокат марки «Shulz», принадлежащий Потерпевший №3 стоимостью 5510 рублей, после чего с места происшествия с указанным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО2, .............. в период примерно с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к квартире, расположенной по адресу: .............., Минераловодский городской округ, .............., принадлежащей Свидетель №7 Реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, действуя помимо воли проживающих в указанной квартире лиц, воспользовавшись обнаруженным им ключом, хранящимся над дверью в желобе для слива, незаконно проник в жилище - указанное выше помещение квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, откуда из кошелька, находящегося на комоде тайно похитил наличные денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Свидетель №7, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись в последующем похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Свидетель №7 значительный ущерб на сумму 5000 рублей.

Он же, ФИО2, .............. примерно в 22 часа 00 минут, находясь на участке местности, расположенном около многоквартирного .............., увидел припаркованный там автомобиль марки ВАЗ 21102, регистрационный знак В982ОВ/126, принадлежащий Потерпевший №4, которым, не имея корыстной цели его хищения, решил неправомерно завладеть. После чего в указанное время ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели его хищения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ограничения права свободно эксплуатировать и пользоваться транспортным средством и желая их наступления, через незапертую заднюю пассажирскую дверь проник в салон указанного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №4, где, действуя вопреки воли последней и без ее разрешения, путем демонтажа планки рулевой колонки и повреждения проводов зажигания автомобиля, пытался запустить двигатель и начать движение, тем самым неправомерно им завладеть, то есть угнать указанный автомобиль. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку, не запустив двигатель данного автомобиля и испугавшись быть застигнутым, был вынужден прекратить свои действия и с места происшествия скрыться.

Он же, ФИО2, .............. в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, преследуя корыстную цель противоправного обогащения за счет чужого имущества, подошел к хозяйственной постройке, расположенной на заднем дворе домовладения .............. по .............. городского округа ............... Реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, открыв щеколду двери, незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, находящейся на территории двора вышеуказанного домовладения, предназначенной для содержания в ней мелкорогатого скота, откуда, поочередно вывел, то есть тайно похитил четырёх баранов черной масти породы «Эдильбай» и двух баранов белой масти породы «Эдильбай», стоимостью 6840 рублей за одного барана, а всего на общую сумму 41040 рублей, принадлежащих Потерпевший №5, после чего с места происшествия с указанным имуществом скрылся, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный ущерб на общую сумму 41040 рублей.

Он же, ФИО2, .............., в период времени 16 часов 00 минут, преследуя корыстную цель противоправного обогащения за счет чужого имущества, подошел к домовладению, расположенному по адресу: .............., принадлежащему Потерпевший №1 Реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, ФИО2, действуя незаметно, помимо воли проживающих в указанном домовладении лиц, через незапертую входную дверь, незаконно проник в жилище - указанное выше домовладение, и воспользовавшись тем, что находящаяся в нем Потерпевший №1 не видит его и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, из женской сумки, находящейся в прихожей комнате, тайно похитил кошелек, стоимостью 2637 рублей, с находящимися в нем наличными денежными средствами в сумме 850 рублей и 4 долларов США, что по действующему на тот момент курсу Центрального Банка России эквивалентно сумме в размере 257 рублей 60 копеек, юбилейной банкнотой Центрального Банка России, достоинством 100 рублей «Чемпионат Мира по футболу в России», и не представляющими для нее материальной ценности банковской картой ПАО «ВТБ» на ее имя и дисконтной картой, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3844 рубля 60 копеек.

Он же, ФИО2, .............. примерно в 22 часа 00 минут, пришел в гости к своей знакомой Потерпевший №2 в .............., входная дверь которой была не заперта. Находясь в указанной выше квартире, ФИО2, не обнаружив по указанному адресу своей знакомой Потерпевший №2, действуя с внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №2, которая не могла воспрепятствовать его преступным намерениям, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, тайно похитил с тумбочки наличные денежные средства в размере 1100 рублей, а также серебряную цепочку 925 пробы, весом 3,25 грамма плетение «Сингапур», стоимостью 1050 рублей и серебряное кольцо-печатку, 925 пробы, весом 2,68 грамм, стоимостью 691 рубль, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2841 рубль.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат ФИО9 также подтвердил согласие подсудимого ФИО2 на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступные деяния, которые совершил подсудимый, максимальное наказание не превышает 10 – ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником с согласия государственного обвинителя и потерпевших, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подсудимый ФИО2 с ним согласен и его действия подлежат квалификации по

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения у Потерпевший №3);

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду хищения у Свидетель №7);

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по эпизоду покушения на угон автомобиля Потерпевший №4);

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения у ФИО8);

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду хищения у Потерпевший №1);

по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения у Потерпевший №2).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется требованиями ст.6, 60 УК РФ, согласно которым учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимый ФИО2 совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой, средней тяжести и тяжких, и, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной по всем статьям предъявленного обвинения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем статьям предъявленного обвинения, по эпизоду ч.1 ст.158 УК РФ активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, в соответствии в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в совершении преступления, заболевания подсудимого, удовлетворительную характеристику.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по всем эпизодам, по ч.1 ст.166 УК РФ с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ за оконченное преступление, по всем статьям обвинения - с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой при рецидиве срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление,

С учетом личности подсудимого, смягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы по эпизодам, предусмотренным ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ, и в виде штрафа по эпизодам, предусмотренным ч.3 ст.158 УК РФ.

    Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Суд считает, что с учетом общественной опасности содеянного и личности виновной, а также влияния назначенного наказания на перевоспитание и исправление осужденного, отсутствуют основания для применения положений ст.73 УК РФ.

Суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств по делу, не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Наказание необходимо назначить на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание необходимо назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Минераловодского городского суда от ...............

Суд считает, что с учетом общественной опасности содеянного и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на перевоспитание и исправление осужденного, отсутствуют основания для применения положений ст.73 УК РФ.

ФИО2 ранее судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, по настоящему приговору осуждается за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в связи с чем на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ суд признает опасный рецидив в действиях ФИО2

Отбывание лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с наличием рецидива преступлений, и того, что осужденный ранее отбывал лишение свободы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в прядке ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у Свидетель №7) в виде лишения свободы на срок 2 года;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду покушения на угон автомобиля Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца;

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО8) в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 02 года;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 08 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 01 месяц.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Минераловодского городского суда от .............. окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с .............. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

    - автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак В 982 ОВ/126 регион, серебристо-золотого цвета; паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак В 982 ОВ/126 регион, серебристо-золотого цвета, возвращенные под сохранную расписку на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №4, оставить по принадлежности

- два барана белой масти и три барана черной масти породы «Эдильбай», шкура барана темного окраса, возвращенные под сохранную расписку на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №5, оставить по принадлежности;

    - денежные средства в сумме 850 рублей: одной купюрой номиналом 500 рублей: МЛ3811620; тремя купюрами номиналом 100 рублей: нИ1304169, гЬ8483857, иВ4186041; одной купюрой номиналом 50 рублей: бе7287157; одной купюрой номиналом 2 доллара США: Е14743282А; двумя купюрами номиналом 1 доллар США: В77196161Е, В77196183Е    , хранящиеся в кассе ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, возвратить потерпевшей Потерпевший №1;

    - след руки, изъятый в ходе ОМП от .............. по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, дактилоскопическую карту ФИО2, хранить при материалах уголовного дела;

- серебряные цепочку и кольцо, возвращенные под сохранную расписку на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2, оставить по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ..............вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий                  В.Ю.Арутюнов

Приговор не вступил в законную силу.

Копия верна: судья -