Определение по делу № 2-2139/2017 ~ М-1016/2017 от 14.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2017 года                             г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Авимской С.В.,

при секретаре Черниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Астахов Р.В. к Петрянкину А.В. , Аскерову Р.А. о . , Рагимову Р.А. , Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области о признании права собственности недействительным, понуждении к заключению основного договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Астахов Р.В. обратился в суд с иском, в котором просил признать недействительным право собственности Аскерова Р.А. о на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, понудить Петрянкина А.В. заключить основной договор купли-продажи названного жилого помещения.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Представители ответчиков Петрянкина А.В. – Богачанова В.В. , Аскерова Р.А. о – Аскерова М.В. , Рагимова Р.А. – Хорькова О.В. , в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области в судебное заседание явку представителя не обеспечило, ранее ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что судебные заседания по настоящему гражданскому делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., в указанные судебные заседания истец не явился, будучи надлежаще извещенным, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Астахова Р.В. к Петрянкину А.В. , Аскерову Р.А. о Рагимову Р.А. , Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области о признании права собственности недействительным, понуждении к заключению основного договора купли-продажи, без рассмотрения.

Разъяснить истцу право, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, ходатайствовать об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает заинтересованное лицо права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья С.В. Авимская