Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-256/2016 (2-3161/2015;) ~ М-3171/2015 от 07.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2016 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яшникова С.И.,

при секретаре Прочитанской Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску Котлубай А.А., Никифоровой В.В. к Федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений России», Министерству Обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Котлубай А.А. и Никифорова В.В. обратились в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений», Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение - <адрес> жилом <адрес> в <адрес>, в порядке приватизации.

В обосновании заявленных требований истцы указали, что они с ДД.ММ.ГГГГ прописаны и проживают по адресу: <адрес>. В данную квартиру вселились на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Право на приватизацию жилого помещения они не использовали. Объект недвижимого имущества является государственной собственностью. Они не имеют возможности реализовать свое право на приватизацию спорной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ они обратились в администрацию сельского поселения <адрес> по вопросу приватизации квартиры, от которой был получен ответ, что указанная квартира в реестре муниципальной собственности не значится. ДД.ММ.ГГГГ обратились с заявлением о приватизации в первый отдел ФГКУ «Центррегион жилье» <адрес> и одновременно в ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в <адрес>. Получены ответы, в которых рекомендовано обратиться в суд. При этом они обратились также с заявлением о приватизации в Департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ. ДД.ММ.ГГГГ Департамент имущественных отношений Министерства обороты РФ рекомендовал им обратиться в суд, ссылаясь на то, что Министерство обороны РФ не наделено полномочиями на заключение договоров по передаче жилых помещений в собственность граждан в порядке приватизации. Просят суд признать за ними право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – <адрес> жилом <адрес> в <адрес> в равных долях по <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истцов Котлубай А.А. и Никифоровой В.В. - Гаврилина Л.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика Федерального государственного казенного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика Министерства Обороны РФ в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФГКУ «Центральное региональное Управление Жилищного обеспечения» 1 Отдел в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав пояснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Котлубая А.А. и Никифоровой В.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права.

Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальной жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших жилые помещения, по месту бронирования жилых помещений.

В силу части 1 статьи 2 вышеуказанного Закона граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность или собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех, имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В судебном заседании установлено, что истец Котлубай А.А. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время проживает по адресу: <адрес>.

В указанную квартиру Котлубай А.А. был вселен на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, который выдавался ему в связи с трудовыми отношениями, что подтверждается копией ордера (<данные изъяты>

Истец Никифорова В.В., которая является супругой истца Котлубай А.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака, в указанную квартиру была вселена ДД.ММ.ГГГГ.

Жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, закреплен на праве оперативного управления за ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, что подтверждается ответом Департамента имущественных отношений Минобороны России на обращение истца Котлубая А.А. <данные изъяты>

Как уже указывалось выше, спорная квартира является государственной собственностью и находится в ведении Министерства обороны Российской Федерации, что подтверждается ответом на обращение Котлубай А.А. в ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России.

При обращении истцов по вопросу приватизации квартиры в Министерство обороны Российской Федерации им было рекомендовано обратиться в суд.

Согласно статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан.

В судебном заседании установлено, что квартира, в которой проживают истцы, является жилым помещением, пригодным для постоянного проживания.

Из технического паспорта на квартиру по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая площадь квартиры составляет <данные изъяты>

Статьей 11 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Котлубай А.А. и Никифорова В.В. право на приватизацию ранее не использовали, что подтверждается представленной справкой ГУП <адрес> «Центр технической инвентаризации» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о прекращенных и зарегистрированных правах истцов Котлубай А.А. и Никифоровой В.В. на жилые помещения, право собственности на которые могло возникнуть в силу Закона о приватизации, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют <данные изъяты>

При таких обстоятельствах исковые требования о признании права собственности Котлубая А.А. и Никифоровой В.В. на указанное жилое помещение в порядке приватизации является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать за Котлубай А.А. и Никифоровой В.В. право общей долевой собственности по <данные изъяты> за каждым на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья