Уголовное дело № 1-49/2016 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Багратионовск 20 мая 2016 года.
Багратионовский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Головачёва И.В.,
с участием государственного обвинителя Сергеева Р.А.,
при секретаре Дацюк Е.А.,
а также с участием обвиняемых Арлаускаса Ивана Юрьевича, Рачаускаса Михаила Романовича, защитников Ярощук М.А., представившей удостоверение № 39/973 и ордер № 2668, Показанниковой З.Н., представившей удостоверение № 39/523 и ордер № 2643,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении:
Арлаускаса И.Ю., ------ года рождения, уроженца пос.------, гражданина ----, со средним образованием, ----, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ----, ранее не судимого, и
Рачаускаса М.Р., ----- года рождения, уроженца гор.----, гражданина ---, со средним образованием, ----, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: -----------, ранее не судимого
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Арлаускас И.Ю. и Рачаускас М.Р. обвиняются в том, что 25 января 2016 года, около 14 часов 30 минут, находясь в помещении автозаправочной станции № 12 ООО «----», расположенной в г. -----, с целью тайного хищения чужого имущества, по предварительному сговору прошли к стеллажу, расположенному справа от входа в здание АЗС, с нижней полки которого тайно похитили аккумуляторную батарею марки «----» стоимостью 3520 рублей, и, спрятав ее под полу куртки, вышли из помещения указанной АЗС, после чего с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ООО «-----» материальный ущерб на указанную выше сумму.
Действия Арлаускаса И.Ю. и Рачаускаса М.Р. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
От представителя потерпевшего С. поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Арлаускаса И.Ю. и Рачаускаса М.Р. за примирением, поскольку подсудимые возместили причиненный материальный ущерб, претензий к ним ООО «----» не имеет.
Арлаускас И.Ю. и Рачаускас М.Р. согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что вину в предъявленном обвинении они полностью признали, причиненный потерпевшему ущерб возместили.
Защитники Ярощук М.А. и Показанникова З.Н. попросили прекратить уголовное дело за примирением потерпевшего с подсудимыми.
Государственный обвинитель Сергеев Р.А. полагал возможным прекратить уголовное дело, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.
Заслушав указанных выше лиц, суд находит ходатайство представителя потерпевшего С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Арлаускас И.Ю. и Рачаускас М.Р. ранее не судимы, совершили преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, примирились с потерпевшим, возместили материальный вред, причиненный преступлением, от представителя потерпевшего поступило соответствующее заявление, а поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Арлаускаса И.Ю. и Рачаускаса М.Р. в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236, 239 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Арлаускаса И.Ю. и Рачаускаса М.Р., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, Арлаускасу И.Ю. и Рачаускасу М.Р., по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по делу – ксерокопии товарных накладных, флэш-карту, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Багратионовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: (подпись) И.В.Головачёв