Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-31457/2018 от 02.08.2018

Судья Новикова Н.М. Дело № 33-31457/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2018 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Заливадней Е.К.

судей Пшеничниковой С.В., Гончаровой С.Ю.

при секретаре Миловой Е.Н.

по докладу судьи Пшеничниковой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика на определение Отрадненского районного суда Краснодарского края от 16 мая 2018 года по делу по иску < Ф.И.О. >1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Заслушав доклад судьи Пшеничниковой С.В. об обстоятельствах дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Отрадненского районного суда Краснодарского края от 06 марта 2018 года исковые требования Чернышевой С.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты, удовлетворены частично.

На указанное решение суда представитель СПАО «Ингосстрах» подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Обжалуемым определением Отрадненского районного суда Краснодарского края от 16 мая 2018 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель СПАО «Ингосстрах» просит отменить определение как незаконное и необоснованное, считает, что срок на обжалование решения суда должен быть исчислен с момента получения решения по почте – 05 апреля 2017 года.

Частная жалоба рассматривается по правилам ч.3 ст.333 ГПК РФ.

Проверив оспариваемое судебное постановление и материалы дела в полном объеме, обсудив доводы частной жалобы, возражений, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренных ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что решение Отрадненского районного суда Краснодарского края о частичном удовлетворении исковых требований Чернышевой С.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты, было изготовлено и оглашено 06 марта 2018 года.

Согласно вышеупомянутому решению и материалам дела, представитель СПАО «Ингосстрах» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Кроме того, как следует из заявления представителя СПАО «Ингосстрах» о направлении мотивированного решения суда, ответчик знал о принятом решении 06 марта 2018 года, однако, апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока были сданы представителем СПАО «Ингосстрах» в отделение почтовой связи с нарушением предусмотренного ст. 321 ГПК РФ срока.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно не усмотрел уважительных причин пропуска срока на обжалование СПАО «Ингосстрах» решения суда, в связи с чем, в удовлетворении заявления отказал.

Судебная коллегия также учитывает пояснения представителя о том, что представитель СПАО «Ингосстрах» не присутствовал в суде первой инстанции, т.к. к месту судебного заседания трудно доехать. По этой же причине ни не поехали в суд за решением суда.

Доводы частной жалобы о необходимости исчисления срока на обжалование решения суда с момента получения копии решения, основаны на неверном толковании норм процессуального права, так как нормами ГПК РФ предусмотрено, что исчисление месячного срока на апелляционное обжалование решения суда производится не с момента получения судебного постановления, а со дня, следующего за днем составления мотивированного решения.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Отрадненского районного суда Краснодарского края от 16 мая 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи