Постановление по делу № 1-35/2017 (1-340/2016;) от 06.12.2016

1-35/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

г.Электросталь 12.01.2017

Судья Электростальского городского суда Московской области Лисица В.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Электросталь Симакиной О.Ю., обвиняемого Бычкова В.Н., защитника-адвоката Ханмирзаева М.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Салобай О.О., рассмотрел в открытом судебном заседании постановление следователя по особо важным делам второго следственного отдела первого управления по расследованию особо важных дел Главного Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области ГЮВ о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Бычкова ВН, <личные данные>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бычков В.Н. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов государства, а именно в том, что в период <способ совершения преступления>

<способ совершения преступления>, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК РФ.

Обвинение Бычкову В.Н. по ст. 286 ч.1 УК РФ было предъявлено 17.11.2016.

Мера пресечения обвиняемому Бычкову В.Н. в виде подписки о невыезде была избрана 17.10.20916.

01.12.2016 года постановлением следователя по особо важным делам второго следственного отдела первого управления по расследованию особо важных дел Главного Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области уголовное дело в отношении Бычкова В.Н. было выделено в отдельное производство.

06.12.2016 в Электростальский городской суд поступило постановление следователя по особо важным делам второго следственного отдела первого управления по расследованию особо важных дел Главного Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Бычкова В.Н. в совершении преступления и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый Бычков В.Н. и его защитник - адвокат Ханмирзаев М.А поддержали ходатайство следователя, просили суд об его удовлетворении.

Потерпевший КАВ, будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени рассмотрения заявленного ходатайства, в судебное заседание не явился, обратился к суду с просьбой о рассмотрении постановления следователя в его отсутствии, против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и применения к обвиняемому Бычкову В.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал, пояснил, что причиненный преступлением вред ему полностью возмещен и каких-либо претензий к обвиняемому Бычкову В.Н. он не имеет.

Помощник прокурора Симакина О.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства, изложенного в постановлении следователя по особо важным делам второго следственного отдела первого управления по расследованию особо важных дел Главного Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Бычкова В.Н. в совершении преступления и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свою позицию тем, что несмотря на то, что обвиняемый Бычков В.Н. полностью загладил причиненный потерпевшему КАВ вред, а также путем размещения в Электростальской городской газете «Новости недели» принес публичные извинения всем гражданам по факту превышения им должностных полномочий, однако при этом вред, причиненный охраняемым законом интересам государства, не загладил.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя о прекращении в отношении обвиняемого Бычкова В.Н. уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в виду следующего.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освобождение судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно только в отношении лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный ущерб.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что обвиняемый Бычков В.Н. вину в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК РФ признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся, ранее не судим, полностью загладил причиненный преступлением вред перед потерпевшим КАВ, принес свои публичные извинения всем гражданам в Электростальской городской газете «<наименование>» № от <дата>, тем самым загладил причиненный преступлением вред, по месту жительства характеризуется положительно, то есть в полном объеме выполнил условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ.

При изучении материалов уголовного дела суд пришел к выводу о том, что предъявленное обвиняемому Бычкову В.Н. обвинение в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного преследования и назначенияи обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Основания для отказа в удовлетворении ходатайства, изложенного в постановлении следователя о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Бычкова В.Н. по иным основаниям на данной стадии производства по уголовному делу не имеется.

Обвиняемый Бычков В.Н. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК РФ, полностью загладил вред, причиненный потерпевшему КАВ, а также принял иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, разместив в Электростальской городской газете «Новости недели» публичные извинения всем гражданам по факту превышения своих должностных полномочий, к настоящему времени уволен из органов внутренних дел, полностью раскаялся в совершенном преступлении и согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, судом установлено, что уголовное дело в отношении Бычкова В.Н., может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, а обвиняемый освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, его размера и срока уплаты, суд учитывает имущественное и семейное положение обвиняемого Бычкова В.Н., степень вины и меру ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя по особо важным делам второго следственного отдела первого управления по расследованию особо важных дел Главного Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области ГЮВ о прекращении уголовного дела в отношении Бычкова ВН в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Бычкова ВН, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей.

Обязать Бычкова ВН уплатить судебный штраф в течение шести месяцев с момента вынесения постановления, то есть в срок до 12.07.2017 включительно.

Разъяснить Бычкову ВН, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней с момента его оглашения.

Судья Лисица В.Н.