Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-395/2012 ~ М-322/2012 от 30.05.2012

                                    Дело № 2-395

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2012 года                                                                                г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Куприяновой О..Е.

при секретаре Фешкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Киселевой Натальи Дмитриевны к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № <адрес> Республики Карелия о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

    УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что Киселева Н.Д. работает в МОУ СОШ № <адрес>, в 2011 году истица выезжала в отпуск в <адрес>.

Проездные документы и заявление об оплате проезда истица представила ответчику для оплаты, так как в соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях, для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных местностях» она имеет право на оплату проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно, но в оплате ей было отказано, из-за отсутствия денежных средств в бюджете.

Киселева Н.Д. просит взыскать с ответчика расходы по проезду к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истица не явилась, о дне слушания дела извещена.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, возражений против иска не представили.

Представитель 3-его лица - Администрации Питкярантского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

В соответствии с ч.8 ст. 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 3 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих на территории муниципального образования <адрес> и <адрес>, утвержденного решением Питкярантского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа до 30 килограммов.

В соответствии с п.4 вышеуказанного Порядка компенсации расходов на оплату проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, утвержденного Постановлением Администрации местного самоуправления <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, окончательный расчет производится после возвращения работника из отпуска на основании документов, предоставляемых работодателю, в том числе проездных документов и документов, подтверждающих расходы по оплате страхового взноса на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, услуг по оформлению проездных документов (за исключением услуг по бронированию мест), пользования в поездах постельными принадлежностями.

Из представленных документов следует, что истица проживает в <адрес> РК и работает в МОУ СОШ № <адрес>, которое является организацией, финансируемой из бюджета муниципального образования - Питкярантского муниципального района.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Киселева Н.Д. находилась в очередном отпуске, что подтверждается представленной копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В июле - августе 2011 года Киселева Н.Д. выезжала в отпуск в <адрес>, что подтверждается железнодорожными билетами, автобусными билетами и билетами по оплате провоза багажа.

Из представленных проездных документов усматривается, что стоимость проезда к месту отдыха и обратно составляет - проезд от ст. Питкяранта до ст. Санкт-Петербург - 726 руб. 20 коп., от ст. Санкт-Петербург до <адрес> - 4260 рублей 40 копеек, от <адрес> до ст. Санкт-Петербург - 4095 руб. 00 коп., от ст. Санкт-Петербург до ст. Питкяранта - 580 рублей, оплата провоза багажа 180 рублей, всего <данные изъяты>

Компенсацией по оплате проезда Киселева Н.Д. в 2010-2011 годах не пользовалась, что подтверждается справкой работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать стоимость проезда в отпуск и обратно в сумме 9841 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

По правилам ст. 333.36 ч.1 п.1 Налогового Кодекса РФ при подаче иска истица была освобождена от уплаты государственной пошлины.

Размер государственной пошлины по данному делу составляет 400 рублей 00 копеек, который подлежит взысканию с ответчика в доход Питкярантского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.325 ТК РФ, ст.14,56,103, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № <адрес> Республики Карелия в пользу Киселевой Натальи Дмитриевны <данные изъяты> и государственную пошлину в доход Питкярантского муниципального района в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Председательствующий                                               О.Е.Куприянова