Решение по делу № 2-1988/2015 ~ М-1948/2015 от 22.06.2015

Дело № 2-1988/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                            05 августа 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Бабиновой Н.А.,

при секретаре Пономаревой А.С.,

с участием ответчика Махнева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники Пермского края гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Махневу А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

    ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с Березниковский городской суд с иском к Махневу А.В. о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, указав, что <дата> в ..... час ..... мин в г.Березники произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств, столкновение автомобиля MITSUBISHI PAJERO государственный номер ....., принадлежащего ООО «Проект Полюс» с автомобилем «ВАЗ-21102» государственный номер ..... под управлением Махнева А.В. Виновником ДТП был признан Махнев А.В. В результате ДТП собственнику автомобиля MITSUBISHI PAJERO государственный номер ..... был причинен материальный ущерб. Данный автомобиль был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по риску «Ущерб». ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страхователю ООО «Проект Полюс» страховое возмещение в сумме ..... руб. После реализации годных остатков автомобиля размер ущерба для ОСАО «РЕСО-Гарантия» составил ..... руб. (Расчет ущерба: ..... руб. – выплаченное страховое возмещение- ..... руб. стоимость реализованных годных остатков = ..... руб.). Поскольку ОСАО «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение страхователю транспортного средства, то к ОСАО «РЕСО-Гарантия» как страховщику перешло право требования к лицу, ответственному за убытки в размере произведенной выплаты. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца автомобиля «ВАЗ-21102» государственный номер ..... был застрахован в ООО «БИН Страхование» по полису обязательного страхования автогражданской ответственности. В соответствии с полисом ОСАГО ООО «БИН Страхование» выплатило страховое возмещение ОСО «РЕСО-Гарантия» в сумме ..... руб. в пределах лимита ответственности страховщика. Учитывая, что фактический размер ущерба (..... руб.) превышает выплаченное ООО «БИН Страхование» страховое возмещение (..... руб.) считают, что разница в размере ..... руб. (..... руб.- ..... руб.) подлежит возмещению лицом, причинившим вред – Махневым А.В. До настоящего времени ответчиком вред не возмещен. Просят взыскать с Махнева А.В. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» причиненный материальный ущерб в размере ..... руб., расходы по оплате госпошлины.

    Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствии.

    Ответчик Махнев А.В. в судебном заседании с иском не согласен, мотивированных возражений не привел.

    Представители третьих лиц ООО «БИН Страхование», ООО «Проект Полюс» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, возражений не представили.

    Третьи лица Галл Д.А., Молоковских Л.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

         Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев материал по факту ДТП № КУСП № г., пришел к следующему.

Судом установлено, что <дата> в ..... мин. в <адрес> водитель Махнев А.В., управляя автомобилем ВАЗ 21102 ..... выезжая с второстепенной дороги, не предоставил преимущество в движении автомобилю MITSUBISHI PAJERO государственный номер ....., под управлением Галл Д.А., двигающемуся по главной дороге. Виновным в совершении ДТП был признан водитель Махнев А.В., в отношении которого также был составлен протокол об административном правонарушении от <дата> за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.23)

Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП № КУСП №

В результате ДТП пострадал в том числе автомобиль MITSUBISHI PAJERO государственный номер ....., принадлежащий на праве собственности ООО «Проект Полюс».

Автогражданская ответственность ООО «Проект Полюс» на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем истец выплатил страхователю ООО «Проект Полюс» страховое возмещение в сумме ..... рублей на условиях «Полной гибели» (л.д.28).

    Годные остатки автомобиля MITSUBISHI PAJERO государственный номер ..... были реализованы ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору купли-продажи от <дата> за ..... рублей (л.д.30-31,32).

    Таким образом, сумма ущерба, после реализации годных остатков автомобиля составила для истца ..... рублей (..... рублей- ..... рублей).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей, нескольких потерпевших – 160000 руб.

Поскольку гражданская ответственность Махнева А.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «БИН Страхование» по полису ОСАГО, то ООО «БИН Страхование» как компания виновника выплатила ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение по лимиту ответственности 120 000 руб.

Однако в связи с тем, что ООО «БИН Страхование» возместило страховое возмещение в размере 120 000 руб., остается не возмещенным вред в оставшейся части, то есть в размере ущерба сверх суммы лимита по полису ОСАГО в размере ..... руб. (..... руб.- 120 000 руб.).

Таким образом, у истца возникло право требования к ответчику в размере ..... руб., с Махнева А.В. в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в размере ..... руб.

           В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика Махнева А.В. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. пропорционально удовлетворенным требованиям (л.д.4).

           Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Махнева А.В. в пользу Открытого Страхового Акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ущерб в порядке суброгации в размере ..... руб.,    расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца.

           Судья Березниковского

           городского суда         подпись                                           Н.А.Бабинова

           Копия верна

           Судья