Решение по делу № 2-4089/2018 ~ М-1296/2018 от 07.03.2018

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                    03 июля 2018 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яковенко О.В.,

при секретаре Влажиной О.С.,

с участием представителя истца ББР Банк (АО) Шестаковой Т.Ю.,

ответчика Абузова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ББР Банк (АО) к Абузов И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ББР Банк (АО) обратился в суд с иском к Абузову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что на основании кредитного договора № К.14/377 от 31.03.2014 года ББР Банк (ЗАО) (далее переименован в ББР Банк (АО)) выдал Абузову И.А. кредитную карту с лимитом разрешенного овердрафта в размере 200 000 рублей, с уплатой 18 % годовых, бессрочно.

Согласно выписке по текущему счету заёмщика с 31.03.2014 года по 05.03.2018 года были допущены просрочки 23.11.2017 г., 12.12.2017 г., 26.12.2017 г. Погашение основного долга (процентов) не осуществляется.

Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию спора по кредитному договору. 23.10.2017 года ответчику было направлено требование о погашении просроченной задолженности в срок до 23.11.2017 года, однако ответчик не исполнил свои обязательства.

24.11.2017 года истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. 25.11.2017 года мировым судьей судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ. 31.01.2018 года вынесено определение об отмене судебного приказа.

По состоянию на 05.03.2018 года задолженность по кредитному договору Абузова И.А. составляет 220 878,31 рублей, из которых: основной долг – 186 775,91 рублей, проценты по просроченной задолженности – 3500,12 рублей, неустойка за нарушение обязательства по возврату суммы займа – 29 329,49 рублей, неустойка за нарушение обязательства по уплате процентов за пользование кредитными средствами – 1 272,79 рубля.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № К.14/377 от 31.03.2014 года в сумме 220 878,31 рублей, из них: основной долг – 186 775,91 рублей, проценты по просроченной задолженности – 3 500,12 рублей, неустойка за нарушение обязательства по возврату суммы займа – 29 329,49 рублей, неустойка за нарушение обязательства по уплате процентов за пользование кредитными средствами – 1 272,79 рубля; государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в сумме 5 408,78 рублей.

В судебном заседании представитель истца ББР Банк (АО) Шестакова Т.Ю. (доверенность в деле) поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на удовлетворении иска, взыскании суммы задолженности. Дополнительно суду пояснила, что сумма задолженности исчислена с учетом всех выплат, произведенных ответчиком.

Ответчик Абузов И.А. в судебном заседании иск не признал, возражал против удовлетворения заявленных требований, дополнительно суду пояснил, что готов заключить с банком мировое соглашение.

                Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно, ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

                Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

        Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что истец на основании кредитного договора № К.14/377 от 31.03.2014 года ББР Банк (ЗАО) (далее переименован в ББР Банк (АО)) выдал Абузову И.А. кредитную карту с лимитом разрешенного овердрафта в размере 200 000 рублей, с уплатой 18 % годовых, бессрочно, с установлением минимального ежемесячного платежа (проценты, начисленные за пользование предоставленными на счет кредитами в процентном периоде), пени за просрочку платежа: 0,15% в день от суммы просроченных обязательств по уплате минимального ежемесячного платежа и основного долга, условия погашения минимального ежемесячного платежа: не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем истечения процентного периода, процентный период: календарный месяц.

При заключении кредитного договора стороны достигли соглашения об Условиях предоставления и использования овердрафта по счету, открытому для учета операций с использованием международной банковской карты ББР Банк (ЗАО) и Тарифами предоставления и использования овердрафта по счету, открытому для учета операций с использованием международной банковской карты ББР Банк (ЗАО) в соответствии с анкетой ответчика на предоставление потребительского кредита/установление лимита овердрафта на счет банковской карты от 19.03.2014 года и заявлением № 22 от 31.03.2014 года о предоставлении овердрафта по счету, из которых следует, что ответчик согласился с условиями предоставления овердрафта.

Согласно выписке по текущему счету заёмщика с 31.03.2014 по 05.03.2018 были допущены просрочки 23.11.2017, 12.12.2017, 26.12.2017. Погашение основного долга (процентов) не осуществляется.

Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию спора по кредитному договору. 23.10.2017 года ответчику было направлено требование о погашении просроченной задолженности в срок до 23.11.2017 года, однако ответчик не исполнил свои обязательства.

24.11.2017 года истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. 25.11.2017 года мировым судьей судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ. 31.01.2018 года вынесено определение об отмене судебного приказа.

По состоянию на 05.03.2018 года задолженность по кредитному договору Абузова И.А. составляет 220 878,31 рублей, из которых: основной долг – 186 775,91 рублей, проценты по просроченной задолженности – 3500,12 рублей, неустойка за нарушение обязательства по возврату суммы займа – 29 329,49 рублей, неустойка за нарушение обязательства по уплате процентов за пользование кредитными средствами – 1 272,79 рубля.

Факты получения ответчиком денежных средств подтверждаются выписками по счетам Абузова И.А.

До настоящего времени, задолженность по кредитному договору № К.14/377 от 31.03.2014 ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету и составляет в соответствии с расчетом истца, который проверен судом и является верным: задолженность по основному долгу – 186 775,91 рублей, проценты по просроченной задолженности – 3 500,12 рублей, неустойка за нарушение обязательства по возврату суммы займа – 29 329,49 рублей, неустойка за нарушение обязательства по уплате процентов за пользование кредитными средствами – 1 272,79 рубля, а всего в размере 220 878,31 рублей.

                При данных обстоятельствах спорные правоотношения подлежат разрешению исходя из того, что при заключении указанного договора ответчик располагал полной информацией о предложенной ему услуге и принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте его заявления, так и в Условиях предоставления и использования овердрафта по счету, открытому для учета операций с использованием международной банковской карты ББР Банк (ЗАО), которые с момента заключения договора являются его неотъемлемой частью.

На основании вышеизложенного, указанный договор был заключен с ответчиком с соблюдением всех требований действующего законодательства, все существенные условия договора были согласованы между сторонами, в связи с чем, исковые требования ББР Банк (АО) о взыскании задолженности в размере 220 878,31 рублей по кредитному договору с Абузовым И.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 408,78 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                РЕШИЛ:

                Исковые требования ББР Банк (АО) к Абузов И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Абузов И.А. задолженность по кредитному договору № К.14/377 от 31.03.2014 года в сумме 220 878,31 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 408,78 рублей, а всего в размере 226 287 (двести двадцать шесть тысяч двести восемьдесят семь) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                    О.В. Яковенко