Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-102/2017 от 28.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Минусинск                                                               30 марта 2017 года

         Судья Минусинского городского суда Красноярского края Лукьянова Т.М., изучив материалы административного дела по протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Крикуновой Г.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

        В Минусинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения поступили протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении Крикуновой Г.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, и в случае необходимости выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно положениям ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья Минусинского городского суда рассматривает дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если по нему осуществлялось производство в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Санкция ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Из представленных материалов видно, что по поступившему судье Минусинского городского суда делу в отношении Крикуновой Г.В. производство в форме административного расследования фактически не осуществлялось.

Из материалов дела видно, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении составлен по обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не является основанием для безусловного вывода об его проведении, поскольку ДД.ММ.ГГГГ составлен рапорт о необходимости проверки данных, указывающих на наличие события правонарушения, взяты объяснения, изъяты вещи, по делу ДД.ММ.ГГГГ назначена экспертиза, экспертиза начата и окончена в один день ДД.ММ.ГГГГ, что не свидетельствует о проведении по делу действий и экспертного исследования, требующих значительных временных затрат. Имеющиеся в материалах дела сведения не свидетельствует о том, что после вынесения определения от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении проводились процессуальные действия, требующие значительных временных затрат. Два дня фактического административного расследования не является значительным временным периодом времени.

Следовательно, с учетом положений ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законных оснований к рассмотрению дела судьей Минусинского городского суда отсутствуют.

Определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о передаче по подведомственности основанием для рассмотрения дела судьёй Минусинского городского суда не является, поскольку оценка и вывод о проведении либо непроведении по административному делу фактического административного расследования относится к компетенции судьи районного суда.

Поскольку в порядке подготовки дела установлено, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Крикуновой Г.В. не относится к компетенции судьи Минусинского городского суда, протокол об административном правонарушении и материалы дела следует передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка в г. Минусинске и Минусинском районе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела в отношении Крикуновой Г.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края.

               Судья: