Постановление по делу № 4/16-142/2020 от 20.07.2020

Материал № 4/16-142/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2020 года                                                 г.Красноармейск

    Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Брандт И.С.,

при помощнике судьи Пряхине А.С.,

с участием помощника Красноармейского межрайонного прокурора Мороза Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Столярова О.А. и представление администрации ФКУ КП-20 УФСИН России по Саратовской области о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Столяров О.А. осужден приговором Вольского районного суда Саратовской области от 24 апреля 2018 года по ч.4 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

На момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл 2 года 3 месяца 12 дней, к отбытию осталось 8 месяцев 17 дней.

В ходатайстве Столяров О.А. просит суд заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, мотивируя тем, что имеет поощрения, взысканий не имеет, в содеянном раскаивается.

Администрация ФКУ КП-20 обратилась в суд с представлением о замене Столярову О.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая, что за время отбывания наказания он зарекомендовал себя с положительной стороны.

Осужденный Столяров О.А., представитель администрации ФКУ КП-20 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены, просили рассмотреть ходатайство и представление в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, после фактического отбытия необходимого срока наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Из представленных материалов следует, что Столяров О.А. отбыл необходимый срок для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вместе с тем, сам по себе факт отбытия осужденным установленного законом срока наказания, не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как следует из представленных материалов, Столяров О.А. прибыл в ФКУ КП-20             21 мая 2018 года из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Саратовской области. С начала отбывания наказания посещает занятия по социально-правовой подготовке, принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, в смотрах-конкурсах. Не трудоустроен по состоянию здоровья.

    Столяров О.А. за все время отбывания наказания имеет 5 поощрений по итогам работы (2018 год -1 поощрение, 2019 год – 3 поощрения, 2020 год - 1 поощрение).

При этом, несмотря на имеющиеся положительные тенденции в изменении личности осужденного, его поведение за отбытый срок наказания являлось нестабильным, поскольку им было допущено нарушение условий и порядка отбывания наказания, за что он был подвергнут взысканию в виде выговора. Факт допущенного нарушения режима содержания свидетельствует о том, что Столяров О.А. игнорировал Правила внутреннего распорядка. При этом взыскание снято приказом о поощрении от 15 июля 2020 года, то есть Столяров О.А. не имеет действующих взысканий непродолжительное время – менее 2 месяцев.

    Само по себе досрочное снятие взыскания не свидетельствует о невозможности его учета, поскольку закон обязывает суд учитывать поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания, в связи с чем наличие поощрений и отсутствие действующих взысканий не свидетельствуют о том, что цели наказания в отношении Столярова О.А. могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Кроме того, приговором суда со Столярова О.А. в пользу потерпевшей ФИО5 взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей. Каких-либо данных, свидетельствующих о принятии осужденным мер к возмещению причиненного преступлением вреда, им не представлено.

Непоступление исполнительного документа в исправительное учреждение не свидетельствует об отсутствии у осужденного обязанности возместить причиненный вред.

Суд принимает во внимание положительную характеристику осужденного, наличие поощрений, отсутствие действующих взысканий, его отношение к общественной жизни учреждения, мнение администрации исправительного учреждения, вместе с тем, оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, отсутствие с его стороны мер к возмещению вреда, причиненного преступлением, суд пришел к выводу, что исправление осужденного к настоящему времени не достигнуто, поэтому полагает, что Столяров О.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст.397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Столярова О.А., представления администрации ФКУ КП-20 о замене неотбытой части наказания по приговору Вольского районного суда Саратовской области от 24 апреля 2018 года более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Красноармейский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                                                                  И.С. Брандт