Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2015 ~ М-129/2015 от 04.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2015 года                                                                 г. Свободный

Свободненский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шляхова С.Н., при секретаре Султановой Г.Х., с участием заявителя Колесникова Р.Г., представителя командира войсковой части № майора Яшина С.Н. и военного прокурора Свободненского гарнизона подполковника юстиции Лимонова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении суда, гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика запаса Колесникова Романа Геннадьевича об оспаривании действий командующего войсками округа, связанных с исключением из списков личного состава воинской части, и руководителя ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес>», связанных с невыплатой денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Колесников Р.Г. при подготовке дела к судебному разбирательству увеличил, а в ходе судебного заседания уточнил свои требования и просил признать незаконными действия командующего войсками округа (далее командующий войсками округа), связанные с изданием приказа от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении его с ДД.ММ.ГГГГ из списков личного состава войсковой части №, обязать это воинское должностное лицо отменить этот приказ, восстановить его в указанных списках и обеспечить всеми видами положенного довольствия. Также заявитель просил взыскать с командующего войсками округа компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг адвоката за составление заявления, в размере 3000 рублей.

Кроме того, Колесников просил признать незаконными действия руководителя ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес>» (далее - ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>), связанные с невыплатой денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения за период с апреля по ДД.ММ.ГГГГ, и обязать это должностное лицо обеспечить выплату этой денежной компенсации, а также обязать командира войсковой части № издать и направить приказы в ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» о выплате ему денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения за период с апреля по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований Колесников Р.Г. в заявлении указал, что приказом командующего войсками округа от ДД.ММ.ГГГГ он был досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, после чего находился в распоряжении командира войсковой части №. Приказом командующего войсками округа от ДД.ММ.ГГГГ № он был исключен из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ, а также ему был предоставлен отпуск за прослуженный период ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в госпиталь. В связи с этими обстоятельствами командующий войсками округа своим приказом от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части) внес изменения в ранее изданный им приказ об исключении из списков личного состава воинской части от ДД.ММ.ГГГГ № и исключил его из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ, продлив основной отпуск пропорционально прослуженному времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с болезнью на <данные изъяты>. По мнению заявителя, исключение его из списков личного состава воинской части в день окончания его отпуска ДД.ММ.ГГГГ нарушает его права. Кроме того, при исключении из списков личного состава воинской части ему не в полном размере было выплачено денежное довольствие и предоставлена жилищная субсидия. До настоящего времени он вынужден проживать в съемной квартире, но с ДД.ММ.ГГГГ ему не выплачивается денежная компенсация за наем (поднаем) жилого помещения.

Также, по мнению Колесникова командующий войсками округа, незаконно исключив его из списков личного состава воинской части, причинил ему физические и нравственные страдания.

В судебном заседании Колесников Р.Г. поддержал свои требования, привел аналогичные доводы и, кроме того, показал, что с приказом об увольнении с военной службы он согласен, данный приказ не обжаловал. На момент рассмотрения дела в суде денежным довольствием обеспечен в полном объеме, претензий не имеет, а денежная субсидия для приобретения жилого помещения по избранному им месту жительства в городе <адрес> ему должна быть выплачена с учетом поправочного коэффициента не 2,25, а 2,375, поскольку он имел общую продолжительность военной службы более 10 лет. С ДД.ММ.ГГГГ ему не выплачивается денежная компенсация за наем (поднаем) жилого помещения в размере 5400 рублей, так как, по мнению ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>, ему не положена данная компенсация, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он обеспечен жилищной субсидией на приобретение жилья. В связи с чем командование войсковой части № перестало включать его в приказы о выплате названной денежной компенсации за период с апреля по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем до исключения из списков личного состава воинской части служебным жилым помещением он обеспечен не был, а субсидию ему выдали для приобретения жилья в другом регионе РФ.

В обоснование причинения ему командующим войсками округа морального вреда, связанного с исключением из списков личного состава воинской части, Колесников пояснил, что он не может выехать к месту постановки на воинский учет по избранному месту жительства в <адрес> края, получать пенсию, так как денежный аттестат находится в военном комиссариате <адрес>, а на временный воинский учет он принят в городе С. Также он не может трудоустроится и приобрести жилье.

Представитель командира войсковой части № Яшин С.Н. в ходе судебного заседания требования заявителя не признал и пояснил, что командующий войсками округа в установленном законом порядке исключил Колесникова своим приказом из списков личного состава войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день окончания предоставленного ему основного отпуска пропорционально прослуженному времени на основании п. 24 приказа Министра обороны РФ от 19 декабря 2005 года № 085. На момент рассмотрения дела в суде Колесников денежным довольствием на день исключения из списков личного состава воинской части был обеспечен в полном объеме. Кроме того, заявитель в ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня исключения из списков личного состава войсковой части № был обеспечен в полном объёме жилищной субсидией на приобретение жилья с применением поправочного коэффициента в размере 2,25 с учетом общей продолжительности военной службы, предусмотренного ФЗ «О статусе военнослужащих».

Командующий войсками округа, руководитель ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>, а также руководители Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ»), Федерального государственного казенного учреждения «<адрес>» МО РФ (далее – ФГКУ «<адрес>), Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование округа» (далее - ФКУ «Объединенное стратегическое командование округа») и командир войсковой части №, привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыли, поэтому, в соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ, дело рассмотрено без их участия.

При этом от представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Бирюковой О.В. в суд поступили возражения на заявление Колесникова Р.Г., из которых следует, что требования заявителя она не признает и просит суд отказать в их удовлетворении, поскольку на момент исключения из списков личного состава воинской части ДД.ММ.ГГГГ с заявителем был полностью произведен расчет по денежному довольствию.

На заявление Колесникова Р.Г. от руководителя ФКУ «УФО МО РФ по <адрес> Андреева В.А., а также его представителя Павлова И.В. в суд поступили возражения и дополнения к возражениям, из которых следует, что требования заявителя они не признают и просят суд в их удовлетворении отказать, поскольку приказ командующего войсками округа от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении Колесникова из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным. Что касается получения заявителем компенсации за поднаем жилья за указанный период, то данная компенсация не выплачивалась ввиду непоступления в ФКУ «УФО МО РФ по <адрес> соответствующих выписок из приказов командира войсковой части №.

Выслушав мнения заявителя и представителя командира войсковой части № Яшина С.Н., допросив в судебном заседании свидетеля Г, выслушав заключение военного прокурора Свободненского гарнизона Лимонова В.М., полагавшего требования Колесникова Р.Г., связанные с невыплатой денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения за период с апреля по ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить, а в части требований, связанных с исключением командующим войсками округа заявителя из списков личного состава воинской части, отказать, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает, что заявление Колесникова Р.Г. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 11 ст. 38 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Пунктами 3 и 16 ст. 29 Положения о порядке прохождения военной службы предусмотрено, что продолжительность основного отпуска военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в год поступления его на военную службу по контракту и в год увольнения с военной службы исчисляется путем деления продолжительности основного отпуска, установленной военнослужащему, на 12 и умножения полученного количества суток на количество полных месяцев военной службы, прошедших от начала военной службы до окончания календарного года, в котором военнослужащий поступил на военную службу, или от начала календарного года до предполагаемого дня исключения его из списков личного состава воинской части.

Согласно выписке из приказа командующего войсками округа от ДД.ММ.ГГГГ № Колесников Р.Г. уволен с военной службы с зачислением в запас приказом командующего войсками округа по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с организационно-штатными мероприятиями и с ДД.ММ.ГГГГ исключён из списков личного состава воинской части. Как следует из этого же приказа, Колесникову был предоставлен основной отпуск за ДД.ММ.ГГГГ пропорционально прослуженному времени с ДД.ММ.ГГГГ в количестве суток.

Как видно из отпускного билета от ДД.ММ.ГГГГ № №, заявителю был предоставлен отпуск за прослуженный период ДД.ММ.ГГГГ в количестве суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с местом его проведения в городе <адрес>.

В соответствии с п. 18 ст. 29 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащим, заболевшим во время основного отпуска, данный отпуск продлевается на соответствующее количество дней болезни. Продление отпуска в этом случае осуществляется командиром воинской части на основании справки из лечебного учреждения.

Из содержания выписного эпикриза (истории болезни № №) госпиталь усматривается, что Колесников находился на стационарном лечении в отоларингологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «искривление перегородки носа вправо с затруднением носового дыхания».

Согласно выписке из приказа командующего войсками округа от ДД.ММ.ГГГГ № Колесников Р.Г. с ДД.ММ.ГГГГ исключён из списков личного состава воинской части, направлен для постановки на воинский учёт в отдел военного комиссариата <адрес> и <адрес> и в связи с нахождением на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во время основного отпуска за ДД.ММ.ГГГГ отпуск ему продлён на суток, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания справки, выданной войсковой частью № от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что приказом МО РФ № 085 от 19 декабря 2005 года «Об утверждении наставления по учету личного состава и порядка исключения из списков личного состава воинской части», а именно п. 24 названного приказа регламентировано, что военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, которым при увольнении предоставляется основной отпуск пропорционально времени, прослуженному в году увольнения, исключаются из списков личного состава воинской части в день окончания отпуска.

В соответствии с п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Согласно п.п. 4 и 7 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденного приказом МО РФ от 30 декабря 2011 года № 2700 денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы. Выплата денежного довольствия производится с 10 по 20 число каждого месяца за истекший месяц, а за декабрь календарного года - не позднее последнего рабочего дня месяца.

Как видно из исследованных в судебном заседании расчетных листков ФКУ «ЕРЦ МО РФ» за ДД.ММ.ГГГГ, а также справки из лицевого счета Банка от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявитель на день исключения из списков личного состава части был обеспечен денежным довольствием в полном объеме.

Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании и сам заявитель.

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ.

При этом абз. 12 п. 1 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» устанавливает, что военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более, федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются жилищная субсидия или жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными ст. 15.1 этого же Федерального закона.

Из п. 16 этой же статьи вышеназванного закона следует, что при предоставлении гражданам, указанным в абз. 12 п. 1 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», жилищной субсидии ее размер определяется исходя из норматива общей площади жилого помещения.

Пункт 7 Правил расчета субсидии для приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений), предоставляемой военнослужащим - гражданам РФ и иным лицам в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих», утвержденных постановлением Правительства РФ от 03 февраля 2014 г. № 76, устанавливает следующие размеры поправочных коэффициентов: от 10 лет до 16 лет военной службы - 1,85; от 16 лет до 20 лет военной службы - 2,25; от 20 лет до 21 года военной службы - 2,375. Начиная с 21 года поправочный коэффициент (2,45) увеличивается на 0,075 за каждый год военной службы более 21 года - до 2,75 включительно.

Согласно выписке из приказа командующего войсками округа от ДД.ММ.ГГГГ № общая продолжительность военной службы Колесникова Р.Г. в календарном исчислении составляет лет, то есть при расчете субсидии применяется поправочный коэффициент - 2,25.

Что касается доводов заявителя о том, что при исключении из списков личного состава части субсидия для приобретения жилого помещения ему должна быть выплачена с учетом поправочного коэффициента не 2,25, а 2,375, то вопреки его утверждениям эта выплата субсидии с поправочным коэффициентом 2,375 является спорной и не относится к денежному довольствию, а также ранее была обжалована Колесниковым отдельно в другом заявлении, как это видно из исследованного в судебном заседании решения Свободненского гарнизонного военного суда от 24 июля 2015 года.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что командующий войсками округа на основании закона, в пределах своих полномочий исключил Колесникова своим приказом от ДД.ММ.ГГГГ № №, из списков личного состава войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ при этом заявителю при увольнении был предоставлен основной отпуск пропорционально времени, прослуженному в году увольнения, при исключении из списков личного состава части он был полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением, а также субсидией для приобретения жилого помещения согласно имеющейся у него выслуге лет в календарном исчислении с поправочным коэффициентом 2,25, то есть в порядке и размерах, предусмотренных законодательством РФ, и права Колесникова при этом нарушены не был. В связи с эти суд отказывает в удовлетворении требований заявителя в части признания действий командующего войсками округа, связанных с изданием приказа от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении заявителя с ДД.ММ.ГГГГ из списков личного состава войсковой части № незаконными, и обязать названное воинское должностное лицо отменить этот приказ, восстановить Колесникова в указанных списках и обеспечить всеми видами положенного довольствия.

По правилам ст.ст.151 и 1099 ГК РФ моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан. В других случаях, то есть при нарушении имущественных прав граждан, компенсация морального вреда допускается, если это специально предусмотрено законом.

Поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что командующий войсками округа исключив заявителя из списков личного состава войсковой части №, каких-либо законных прав Колесников Р.Г. не нарушил суд также приходит к выводу, что требование заявителя о взыскании с командующего войсками округа денежной компенсации морального вреда в размере 10000 рублей удовлетворению не подлежит. Более того, применительно же к рассматриваемому случаю возможность взыскания с воинского должностного лица денежной компенсации морального вреда законом прямо не предусмотрена.

В соответствии с п. 3 ст.15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих до получения жилых помещений, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития. В случае отсутствия указанных жилых помещений воинские части арендуют жилые помещения для обеспечения и совместно проживающих с ними членов их семей или по желанию военнослужащих - ежемесячно выплачивают им денежную компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.

Порядок и размеры выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим определен «Положением о выплате денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим – гражданам РФ, проходящим военную службу по контракту, и членам их семей», утвержденным постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2004 года № 909.

В ходе судебного заседания представитель командира войсковой части № Яшин С.Н. показал, что заявителю, который по месту службу не был обеспечен служебным жилым помещением, местом жительства после увольнения с военной службы избрал <адрес> края, по ДД.ММ.ГГГГ денежная компенсация за наем (поднаем) жилого помещения в размере 5400 рублей была выплачена. В ДД.ММ.ГГГГ в воинскую часть пришли указания от руководителя ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>, согласно которым, командованию части не рекомендовалось выплачивать заявителю в последующем названную компенсацию в связи с получением им жилищной субсидии на приобретение жилья. Однако приказ о выплате Колесникову денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения за ДД.ММ.ГГГГ в части был составлен, но начальник <данные изъяты> отделения ФКУ «УФО МО РФ по <адрес> Г в категоричной форме сказала убрать заявителя из приказа, в противном случае не будет выплачиваться эта компенсация другим военнослужащим части, имеющим права на её выплату. После этого в войсковой части № заявителя в приказы на выплату денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения до исключения его из списков личного состава воинской части не включали.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Г, начальник <данные изъяты> отделения (финансово-расчётного пункта (<адрес>)) ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>, показала, что заявителю Колесникову Р.Г. была прекращена выплата компенсации за поднаем жилья, с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 17 приказа Министра обороны РФ от 16 июня 2005 года № 235 «О мерах по реализации в Вооруженных Силах РФ постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №» в связи с фактическим предоставлением ему субсидии на приобретение жилого помещения в собственность в ДД.ММ.ГГГГ. На этом основании, а также в дальнейшем, желая предотвратить материальный ущерб войсковой части № выплатами названной денежной компенсации заявителю, она дала указание командованию войсковой части № в приказы на выплату названной денежной компенсации с ДД.ММ.ГГГГ заявителя не включать. В связи с чем командование войсковой части № перестало включать Колесникова в приказы за период с апреля по день исключения из списков личного состава части - ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания исследованных в судебном заседании информационного письма врио начальника <данные изъяты> отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» от ДД.ММ.ГГГГ год № №, письма руководителя ФКУ «УФО МО РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и списка военнослужащих, получающих денежную компенсацию за наем жилого помещения, не состоящих на учете военнослужащих, подлежащих обеспечению служебными жилыми помещениями по месту прохождения военной службы, усматривается, что выплата денежной компенсации Колесникову необоснованна, так как он ДД.ММ.ГГГГ получил жилищную субсидию на приобретение жилья.

Согласно договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Колесников Р.Г. заключил с гражданкой З договор найма жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. Размер оплаты за наем которого составляет 5400 рублей ежемесячно.

По выпискам из приказов командира войсковой части № № № № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ видно, что Колесникову Р.Г. за период с января по ДД.ММ.ГГГГ выплачивалась денежная компенсация за наем (поднаем) жилого помещения в размере 5400 рублей, а по выпискам из приказов командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявителю за период с апреля по ДД.ММ.ГГГГ денежная компенсация за наем (поднаем) жилого помещения уже не выплачивалась.

При этом суд признает надуманными и не основанными на законе доводы руководителя ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>, изложенные в письме от ДД.ММ.ГГГГ № №, адресованного командиру войсковой части №, а также показания в суде в качестве свидетеля начальника <данные изъяты> отделения (финансово-расчётного пункта (<адрес>)) этого учреждения Г о том, что выплата денежной компенсации Колесникову необоснованна в связи с фактическим предоставлением ему субсидий на приобретение жилого помещения в собственность в марте ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 17 приказа Министра обороны РФ от 16 июня 2005 № 235 «О мерах по реализации в Вооруженных Силах РФ постановления Правительства РФ от 31 декабря 2004 г. № 909» предусматривает, что выплата военнослужащим денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений прекращается со дня, следующего за днем утраты права на нее, в том числе со дня, следующего за днем фактического предоставления им субсидий на приобретение жилого помещения в собственность, за исключением военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, обеспечиваемых на срок военной службы служебными жилыми помещениями, получившие жилые помещения в собственность не по месту прохождения военной службы.

Вместе с тем должностными лицами вышеназванного учреждения при принятии решения в отношении выплат Колесникову денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений с апреля 2015 года это исключение было оставлено без внимания.

Как достоверно установлено в судебном заседании, заявитель служебным жильем по месту службы в городе Свободном обеспечен не был, осуществлял в этом городе до дня исключения из списков личного состава войсковой части № поднаем жилья вместе с членами семьи, субсидию получил для приобретения жилого помещения в городе <адрес>, т.е. в другом субъекте РФ не по месту военной службы. При таких обстоятельствах права заявителя на получения им денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений с ДД.ММ.ГГГГ по день исключения из списков личного состава части ДД.ММ.ГГГГ были нарушены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что нарушение прав Колесникова на получение названной выше денежной компенсации стало возможно в результате незаконных действий руководителя ФКУ «УФО МО РФ по <адрес> и его подчиненных, и признает действия этого должностного лица, связанные с невыплатой Колесникову Р.Г. денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконными.

В целях восстановления прав заявителя на получения денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения за период с апреля по ДД.ММ.ГГГГ суд возлагает на командира войсковой части № обязанность издать и направить приказы в ФКУ «УФО МО РФ по <адрес> о выплате Колесникову Р.Г. этой денежной компенсации за указанный выше период, а руководителя ФКУ «УФО МО РФ по <адрес> обязывает произвести заявителю выплату данной денежной компенсации в порядке и размере, установленных законодательством РФ

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № Колесников оплатил юридические услуги адвоката за составление заявления в суд в размере 3000 рублей.

Поскольку судом признаны незаконными действия руководителя ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>, то на основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым судебные расходы, связанные с оплатой заявителем юридических услуг (составление заявления), удовлетворить частично, пропорционально удовлетворенным требованиям и взыскать их с ФКУ «УФО МО РФ по <адрес> в размере 500 рублей в пользу Колесникова, а в удовлетворении судебных расходов в большей части отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 и 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Заявление Колесникова Романа Геннадьевича об оспаривании действий командующего войсками округа, связанных с исключением из списков личного состава воинской части, и руководителя ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес>, связанных с невыплатой денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения, - удовлетворить частично.

Обязать командира войсковой части № издать и направить приказы в Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес> о выплате Колесникову Р.Г. денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения за период с апреля по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать действия руководителя Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес>, связанные с невыплатой Колесникову Р.Г. денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения за период с апреля по ДД.ММ.ГГГГ, незаконными и обязать это должностное лицо произвести заявителю выплату денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения за период с апреля по ДД.ММ.ГГГГ в порядке и размере, установленных законодательством РФ.

В удовлетворении требований Колесникова Р.Г. о признании действий командующего войсками округа, связанных с изданием приказа от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении заявителя с ДД.ММ.ГГГГ из списков личного состава войсковой части № незаконными, обязать названное воинское должностное лицо отменить этот приказ, восстановить Колесникова Р.Г. в указанных списках и обеспечить всеми видами положенного довольствия, а также взыскать с командующего войсками округа компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей – отказать.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес> в пользу Колесникова Романа Геннадьевича судебные расходы в размере 500 (пятьсот) рублей, в удовлетворении судебных расходов в большей части отказать.

Решение может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через Свободненский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу:                                                                               С.Н. Шляхов