Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2882/2014 ~ М-2133/2014 от 30.05.2014

Дело №2-2882/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Коровиной О.Н.,

с участием представителя истца Воронцовой Н.Е. Воронцова Д.Ф.,

действующего на основании доверенности,

представителей ответчика (Наименование1) Луцкевича Г.Г., действующего на

основании ордера, председателя правления кооператива (ФИО1),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Воронцовой Н. Е. к (Наименование1) о признании действий незаконными в части уклонения от предоставления информации, о возложении обязанности ответить на обращение, -

УСТАНОВИЛ:

Воронцова Н.Е. обратилась в суд с иском к (Наименование1) в котором просит признать действия председателя (Наименование1) (ФИО1), допущенные при уклонении от ответа по заявлению истца от (ДД.ММ.ГГГГ) недействительными и обязать его устранить допущенное нарушение закона. В обоснование иска указано, что истец является членом (Наименование1) и ей на праве собственности принадлежит гаражный бокс в кооперативе под (№). Ответчиком было выдано Воронцовой Н.Е. разрешение на строительство гаражного бокса над принадлежащим ей гаражом, однако, после предоставления строительного эскиза, согласование уточнено не было, председатель гаражно-строительного кооператива уклоняется от ответа на письменное обращение истца по данному факту. В связи с изложенным Воронцова Н.Е. обратилась в суд (л.д.7,8).

В последующем в порядке ст. 39 ГПК РФ требования были уточнены, истец просит признать действия (Наименование1), допущенные при уклонении от ответа по заявлению истца от (ДД.ММ.ГГГГ) незаконными и обязать ответчика дать ответ на заявление от (ДД.ММ.ГГГГ)

Истец Воронцова Н.Е., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Ее представитель Воронцов Д.Ф., действующий на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ)., заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку ответчиком в добровольном порядке были устранены допущенные нарушения, по письменному заявлению представлен ответ.

Представители (Наименование1) - председатель правления (ФИО1), Луцкевич Г.Г., действующий на основании ордера (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу не возражал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю истца разъяснены и понятны последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем Воронцов Д.Ф. расписался в протоколе судебного заседания.

Как следует из материалов дела заявление Воронцовой Н.Е., члена кооператива, от (ДД.ММ.ГГГГ), адресованное председателю (Наименование1), возглавляющему правление кооператива (п.9.2 Устава), принятое кооперативом (ДД.ММ.ГГГГ), было рассмотрено лишь (ДД.ММ.ГГГГ), после предъявления иска в суд, несмотря на то, что в полномочия правления входит также рассмотрение предложений и заявлений членов кооператива (п.8.4 Устава). Ответчик до принятия решения по существу представил в материалы дела копию ответа на обращение Воронцовой Н.Е. и кассовый чек (Наименование2) об отправке корреспонденции.

При таких обстоятельствах отказ Воронцовой Н.Е.от требований к (Наименование1) может быть принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Воронцовой Н. Е. отказ от исковых требований к (Наименование1) о признании действий незаконными в части уклонения от предоставления информации, о возложении обязанности ответить на обращение.

Производство по гражданскому делу по иску Воронцовой Н. Е. отказ от исковых требований к (Наименование1) о признании действий незаконными в части уклонения от предоставления информации, о возложении обязанности ответить на обращение прекратить.

Повторное обращение в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                         подпись                                       Г.В. Маркина

Копия верна

Судья

Секретарь