Решения по делу № 2-1688/2013 ~ М-1505/2013 от 11.09.2013

Дело № 2-1688/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» октября 2013 г.

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Захарова А.Д.

при секретаре Леуш О.Б.

с участием

представителя истца Жуковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску УПФР к Кондакову С.В. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

УПФР обратилось в суд с иском к Кондакову С.В. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пени. В обоснование указало, что ответчик ...... зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, ...... прекратил предпринимательскую деятельность. За время ведения предпринимательской деятельности ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, возложенные на него законодательством по обязательному страхованию, в связи с чем за период с ...... образовалась недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2012 г. в сумме ...... руб. и на обязательное медицинское страхование за 2012 г. в сумме ...... руб. За несвоевременную уплату страховых взносов по день выставления требования ответчику начислены пени в процентах (по 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ) от суммы недоимки за каждый день просрочки. Просит:

1. Взыскать с ответчика сумму недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере ......, из них:

- недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме ......;

- пени по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме .......

2. Взыскать с ответчика сумму недоимки и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере ......, из них:

- недоимка по страховым взносам в ФФОМС в сумме ......;

- пени по страховым взносам в ФФОМС в сумме ......;

- пени по страховым взносам в ТФОМС в сумме .......

Итого: .......

В судебном заседании представитель истца – главный специалист-эксперт юридического отдела УПФР Жукова А.Н.. (по доверенности) поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кондаков С.В. в суд не явился, направляемые в адрес ответчика судебные извещения и вызовы возвращаются в суд с отметкой работника Федеральной почтовой службы «возврат по истечению срока» (......). Судебные извещения и вызовы направлялись судом по адресу, указанному в исковом заявлении: ....... Сведениями об изменении адреса ответчиком суд не располагает.

При таких обстоятельствах действия ответчика по неполучению судебных извещений и вызовов оцениваются судом как отказ от их получения, и в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, учитывая согласие представителя истца, а также в силу ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24 июля 2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования.

Согласно положениям ст. 14 названного Законаплательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 указанного Закона (в том числе и индивидуальные предприниматели) уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

В соответствии с ч.ч. 2, 8 ст. 16 Федерального закона от 24 июля 2009 года №212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено частью 8 настоящей статьи.

В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

В судебном заседании установлено, что в период...... Кондаков С.В. являлся индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от .......

Поскольку ответчик обладал статусом индивидуального предпринимателя в период действия Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонд обязательного медицинского страхования», на него в полной мере распространяется обязанность по оплате страховых взносов, предусмотренных указанным нормативным актом.

Правоотношения по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование между истцом и ответчиком прекратились с момента государственной регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, а именно ......, в связи с чем пенсионный орган правомерно исчислил задолженность по страховым взносам за период .......

За время ведения предпринимательской деятельности в указанный период ответчик ненадлежащим образом исполнял предусмотренные законодательством обязанности по уплате взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ.

Поскольку единственным критерием для оплаты страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ является наличие статуса индивидуального предпринимателя, суд признает Кондакова С.В. лицом, обязанным осуществить оплату страховых взносов.

Недоимка была выявлена истцом ......, о чем составлена справка (......). В соответствии с ч. 2 ст. 22 Закона № 212-ФЗ в пределах трехмесячного срока со дня выявления недоимки – ...... было направлено требование об уплате недоимки (......), которое на момент рассмотрения дела в суде не исполнено, что подтверждается реестрами поступления платежей от страхователей (......).

Таким образом, исходя из представленного истцом и проверенного судом расчета, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование составляет ...... руб., на обязательное медицинское страхование в сумме ...... руб.. Неуплаченная сумма является недоимкой и подлежит взысканию с начислением пени.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона № 212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.

Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.

Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании проверен расчет взыскиваемых истцом пени, возражений по которому от ответчика не поступило (......).

При таких обстоятельствах суд признает правомерными требования истца по взысканию пени по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме ...... руб.; пени по страховым взносам в ФФОМС в сумме ...... руб.; пени по страховым взносам в ТФОМС в сумме ...... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ...... руб..

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УПФР к Кондакову С.В. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пени удовлетворить.

Взыскать с Кондакова С.В. в пользу УПФР .......

Взыскать с Кондакова С.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере .......

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда вправе подать во Фрунзенский районный суд г.Владимира заявление об отмене этого решения суда.

На заочное решение суда сторонами также может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Д.Захаров