Приговор по делу № 1-468/2014 от 18.09.2014

Дело №1-468/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул                                    09 октября 2014 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего            Дмитрова Д.К.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула                            Гнетовой Ж.Н.

подсудимого                    Махнева А.В.

защитника – адвоката Огнева Ю.В., представившего удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре                Голубевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Махнева А.В., +++ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее судимого:

27 декабря 2013 года Новоалтайским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Махнев А.В. дважды незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

+++ около 18 часов 30 мин., находясь в 15 метрах в восточном направлении от /// в ///, Махнев, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, зная, что его действия противозаконны, путем срыва верхушечных частей растения конопля, незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство – марихуану, массой в высушенном состоянии 54 гр., что является значительным размером, которое поместил в имеющийся у него пакет и стал хранить непосредственно при себе, в левом кармане куртки, без цели сбыта. +++ около 19 часов 00 мин. возле /// в /// Махнев был задержан сотрудниками полиции и доставлен в участковый пункт полиции ... ОП №8 УМВД России по г.Барнаулу, по адресу: ///, где в присутствии понятых, в установленном законом порядке, при личном досмотре у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством – марихуаной, массой в высушенном состоянии 54 гр., что является значительным размером.

Кроме того, +++ около 10 часов 00 мин., находясь в 15 метрах в восточном направлении от /// в ///, Махнев, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, зная, что его действия противозаконны, путем срыва верхушечных частей растения конопля, незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство – марихуану, массой в высушенном состоянии 22 гр., что является значительным размером, которое поместив в пакет принес по месту своего проживания в /// в ///, где положив в диван, стал незаконно хранить, без цели сбыта. +++ в период с 19 часов 50 мин. до 20 часов 20 мин. в ходе обыска в жилище Махнева по адресу: ///, в присутствии понятых, в установленном законом порядке, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством – марихуаной, массой в высушенном состоянии 22 гр., что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Махнев А.В. виновным себя признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Защитник подсудимого, адвокат Огнев Ю.В., ходатайство поддержал. Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом обстоятельств дела, мнений участников процесса, учитывая, что подсудимый вину признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны, суд считает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения, поскольку это не противоречит ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого доказанной. Его действия суд квалифицирует:

- по эпизоду от +++ по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по эпизоду от +++ по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Махневым А.В. совершенны два преступления небольшой тяжести. На учетах в <данные изъяты> он не зарегистрирован, согласно заключению <данные изъяты> ... от +++ <данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; удовлетворительную характеристику с места жительства и положительную с места работы; <данные изъяты>, а также оказание им помощи близким родственникам.

Имеющиеся в материалах дела объяснения подсудимого Махнева А.В. по эпизоду от +++ и отраженные в протоколе проверки показаний на месте его пояснения по эпизоду от +++, суд признает как явки с повинной и учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, поскольку, давая объяснения до возбуждения соответствующих уголовных дел, подсудимый подробно изложил обстоятельства совершенных им преступлений.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

Суд не усматривает в действиях Махнева А.В. рецидива преступлений поскольку, согласно п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд назначает Махневу А.В. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ по обоим эпизодам.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что Махнев в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы, вновь через короткий промежуток времени совершил два умышленных преступления, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности его личности, суд не считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 27 декабря 2013 года, назначая окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ. Также, принимая решение об отмене условного осуждения, суд учитывает поведение условно осужденного в период испытательного срока, который по сообщению начальника филиала по Ленинскому району г.Барнаула ФКУ УИИ УФСИН России по АК хотя и не допускал нарушений обязанностей, возложенных на него судом, однако неоднократно был замечен в состоянии алкогольного опьянения. По мнению суда, цели уголовного наказания, как они определены в ч.2 ст.43 УК РФ, с учетом личности подсудимого и указанных обстоятельств, не могут быть достигнуты иным, кроме реального лишения свободы, наказанием.

Местом отбывания Махневым А.В. наказания в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить колонию-поселение.

Судом установлено, что Махнев А.В. под стражей по настоящему делу содержался с +++, в иное время не задерживался, что им не оспаривается.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Махнева А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст.228 УК РФ по эпизоду от +++ и назначить наказание в виде 01 года лишения свободы;

- ч.1 ст.228 УК РФ по эпизоду от +++ и назначить наказание в виде 01 года 02 (двух) месяцев лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Махневу А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Махневу А.В. условное осуждение по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 27 декабря 2013 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 27 декабря 2013 года назначить Махневу А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Махневу А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Осужденному Махневу А.В. следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, а также время нахождения под стражей по настоящему делу с +++ по +++.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану, массой 54 гр. и 22 гр., смывы с кистей рук и контрольные ватные тампоны, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Барнаулу, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференцсвязи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий                Д.К. Дмитров

Приговор вступил в законную силу 21.11.2014 г.

...