Дело №2-476/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт.Грибановский 29 июля 2014 г.
Грибановский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Карповой И.С.,
при секретаре Бобровских Ю.Ю.,
с участием
истца Рябовой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Рябовой В. В. к Рябовой Е. В. и Дьяченко В. Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Рябова В.И. обратилась в суд с иском указывая, что ей на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от 11.03.2013г. принадлежит 1/2 доля жилого <адрес> в <адрес>. 09.07.1997г. она зарегистрировала в принадлежащем ей жилом доме Дьяченко (Рябову) Е.В. и Дьяченко В.Г.
Ответчики членами семьи истца не являются, длительное время не проживают в принадлежащем ей жилом доме. Регистрация ответчиков в спорном доме нарушает права истца, в добровольном порядке в миграционную службу с заявлением о снятии их с регистрационного учета ответчики не обращаются. Таким образом, Рябова В.И. была вынуждена обратиться в суд с иском, в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением и снять с регистрационного учета.
В судебном заседании Рябова Е.В. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить, суду пояснив, что Рябова Е.В. непродолжительное время состояла в браке с ее сыном Рябовым А. И., проживали они в г.Москва, в с.Листопадовка приезжали всего несколько раз в конце 90-х годов. Ответчица являлась гражданкой Украины и регистрация была необоходима ей для получения гражданства и трудоустройства. Фактически в ее (истца) жилой дом Рябова Е.В. и ее сын Дьяченко В.Г. не вселялись. В 2000г. брак между Рябовым А.И. и ответчицей был расторгнут. Личных вещей ответчиков в жилом доме нет.
Ответчики Рябова Е.В. и Дьяченко В.Г. в судебное заседание не явились. О месте и времени слушания дела они извещалась судом по последнему известному месту жительства: <адрес>. Указанный адрес значится в домовой книге, адресной справке ОУФМС России по Воронежской области в Грибановском районе за № от 17.07.2014г. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В материалах дела имеется конверт почтового отправления, в котором ответчику по указанному выше адресу направлялись копия искового заявления и судебное извещение (судебная повестка); конверт возвратился с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы по Воронежской области, уведомленный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Возражений относительно предмета спора не представлено.
Выслушав поясненияистца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания Рябовой Е.В. и Дьяченко В.Г. утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Рябовой В.И. на основании выписки из похозяйственной книги о наличии права на земельный участок от 21.12.2012г. и кадастрового паспорта от 29.12.2012г. принадлежит 1/2 доля жилого <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным 11.03.2013г. Управлением Росреестра по Воронежской области.
С 09.07.1997г. Рябова Е.В. вместе с сыном Дьяченко В.Г. зарегистрированы в принадлежащем истцу жилом помещении, как члены семьи Рябова А.И. (сына истца). Факт их регистрации подтверждается копией домовой книги для прописки граждан и адресной справкой.
25.07.2000г. на основании совместного заявления супругов брак между Рябовым А.И. и Рябовой Е.В. прекращен, о чем 25.07.2000г. администрацией Листопадовского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области составлена запись акта о расторжении брака №11, что подтверждается свидетельством № от 25.07.2000г.
Ответчики фактически никогда не вселялись в принадлежащее Рябовой В.И. жилое помещение, их личных вещей в доме нет. Более 10 лет они по месту жительства не появляются. Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели Тарасова В.И. и Старжинская Н.В.
Будучи зарегистрированными, но не проживающими в принадлежащем истцу жилом помещении, ответчики Рябова Е.В. и Дьяченко В.Г. в добровольном порядке не являются в УФМС для снятия с регистрационного учета.
В соответствии с п.1 ст.17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Согласно ст.ст.209, 288 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Регистрация Рябовой Е.В. и Дьяченко В.Г в указанном выше жилом помещении препятствует истцу осуществлять в полном объеме принадлежащие ему права собственника жилого помещения, и Рябова В.И. вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
Таким образом, суд, с учетом тех обстоятельств, что ответчики длительное время не используют спорное жилое помещение по назначению, т.е. не проживают в нем; не являются по смыслу ст.31 ЖК РФ членом семьи истца; каких-либо вещей ответчиков в домовладении нет; считает возможным признать Рябову Е.В. и Дьяченко В.Г утратившимиправо пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает. Аналогичное положение закреплено в п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 713. Согласно п.4 указанных Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать правила. В случае изменения места жительства гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по прежнему месту жительства (п.16 Правил).
В соответствии с подпунктом «е» п.31, п.33 Правил, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда в трехдневный срок.
Поскольку регистрация граждан происходит по их месту жительства, признание Рябовой Е.В. и Дьяченко В.Г утратившими право пользования указанным выше жилым помещением влечет за собой возложение на УФМС России по Воронежской области в Грибановском районе обязанности снять их с регистрационного учета по данному адресу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Рябовой В. И. удовлетворить.
Признать Рябову Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г.Константиновка Донецкой области Республики Украина, и Дьяченко В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Константиновка Донецкой области Республики Украина, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Воронежской области - отделение Управления Федеральной миграционной службы по Воронежской области в Грибановском районе, снять Рябову Е. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, и Дьяченко В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п И.С.Карпова
Копия верна: Судья И.С.Карпова
Секретарь
Дело №2-476/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт.Грибановский 29 июля 2014 г.
Грибановский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Карповой И.С.,
при секретаре Бобровских Ю.Ю.,
с участием
истца Рябовой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Рябовой В. В. к Рябовой Е. В. и Дьяченко В. Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Рябова В.И. обратилась в суд с иском указывая, что ей на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от 11.03.2013г. принадлежит 1/2 доля жилого <адрес> в <адрес>. 09.07.1997г. она зарегистрировала в принадлежащем ей жилом доме Дьяченко (Рябову) Е.В. и Дьяченко В.Г.
Ответчики членами семьи истца не являются, длительное время не проживают в принадлежащем ей жилом доме. Регистрация ответчиков в спорном доме нарушает права истца, в добровольном порядке в миграционную службу с заявлением о снятии их с регистрационного учета ответчики не обращаются. Таким образом, Рябова В.И. была вынуждена обратиться в суд с иском, в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением и снять с регистрационного учета.
В судебном заседании Рябова Е.В. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить, суду пояснив, что Рябова Е.В. непродолжительное время состояла в браке с ее сыном Рябовым А. И., проживали они в г.Москва, в с.Листопадовка приезжали всего несколько раз в конце 90-х годов. Ответчица являлась гражданкой Украины и регистрация была необоходима ей для получения гражданства и трудоустройства. Фактически в ее (истца) жилой дом Рябова Е.В. и ее сын Дьяченко В.Г. не вселялись. В 2000г. брак между Рябовым А.И. и ответчицей был расторгнут. Личных вещей ответчиков в жилом доме нет.
Ответчики Рябова Е.В. и Дьяченко В.Г. в судебное заседание не явились. О месте и времени слушания дела они извещалась судом по последнему известному месту жительства: <адрес>. Указанный адрес значится в домовой книге, адресной справке ОУФМС России по Воронежской области в Грибановском районе за № от 17.07.2014г. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В материалах дела имеется конверт почтового отправления, в котором ответчику по указанному выше адресу направлялись копия искового заявления и судебное извещение (судебная повестка); конверт возвратился с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы по Воронежской области, уведомленный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Возражений относительно предмета спора не представлено.
Выслушав поясненияистца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания Рябовой Е.В. и Дьяченко В.Г. утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Рябовой В.И. на основании выписки из похозяйственной книги о наличии права на земельный участок от 21.12.2012г. и кадастрового паспорта от 29.12.2012г. принадлежит 1/2 доля жилого <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным 11.03.2013г. Управлением Росреестра по Воронежской области.
С 09.07.1997г. Рябова Е.В. вместе с сыном Дьяченко В.Г. зарегистрированы в принадлежащем истцу жилом помещении, как члены семьи Рябова А.И. (сына истца). Факт их регистрации подтверждается копией домовой книги для прописки граждан и адресной справкой.
25.07.2000г. на основании совместного заявления супругов брак между Рябовым А.И. и Рябовой Е.В. прекращен, о чем 25.07.2000г. администрацией Листопадовского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области составлена запись акта о расторжении брака №11, что подтверждается свидетельством № от 25.07.2000г.
Ответчики фактически никогда не вселялись в принадлежащее Рябовой В.И. жилое помещение, их личных вещей в доме нет. Более 10 лет они по месту жительства не появляются. Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели Тарасова В.И. и Старжинская Н.В.
Будучи зарегистрированными, но не проживающими в принадлежащем истцу жилом помещении, ответчики Рябова Е.В. и Дьяченко В.Г. в добровольном порядке не являются в УФМС для снятия с регистрационного учета.
В соответствии с п.1 ст.17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Согласно ст.ст.209, 288 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Регистрация Рябовой Е.В. и Дьяченко В.Г в указанном выше жилом помещении препятствует истцу осуществлять в полном объеме принадлежащие ему права собственника жилого помещения, и Рябова В.И. вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
Таким образом, суд, с учетом тех обстоятельств, что ответчики длительное время не используют спорное жилое помещение по назначению, т.е. не проживают в нем; не являются по смыслу ст.31 ЖК РФ членом семьи истца; каких-либо вещей ответчиков в домовладении нет; считает возможным признать Рябову Е.В. и Дьяченко В.Г утратившимиправо пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает. Аналогичное положение закреплено в п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 713. Согласно п.4 указанных Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать правила. В случае изменения места жительства гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по прежнему месту жительства (п.16 Правил).
В соответствии с подпунктом «е» п.31, п.33 Правил, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда в трехдневный срок.
Поскольку регистрация граждан происходит по их месту жительства, признание Рябовой Е.В. и Дьяченко В.Г утратившими право пользования указанным выше жилым помещением влечет за собой возложение на УФМС России по Воронежской области в Грибановском районе обязанности снять их с регистрационного учета по данному адресу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Рябовой В. И. удовлетворить.
Признать Рябову Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г.Константиновка Донецкой области Республики Украина, и Дьяченко В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Константиновка Донецкой области Республики Украина, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Воронежской области - отделение Управления Федеральной миграционной службы по Воронежской области в Грибановском районе, снять Рябову Е. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, и Дьяченко В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п И.С.Карпова
Копия верна: Судья И.С.Карпова
Секретарь