Решение по делу № 2-189/2018 ~ М-137/2018 от 08.02.2018

№ 2-189/2018            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай     19 февраля 2018 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Чернова В.С.

при секретаре судебного заседания Юнусовой Ю.А.

с участием представителя Чебаркульской городской прокуратуры прокурора Сафина И.Ф., ответчика Ершова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чебаркульского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к Ершов А. В. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Чебаркульский городской прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области с иском к Ершов А. В. о взыскании материального ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ершов А. В. совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановлением Чебаркульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Ершов А. В. прекращено в связи с примирением с потерпевшим. В результате причиненных преступлением телесных повреждений, потерпевший ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в ГБУЗ «<данные изъяты>», ГБУЗ «<данные изъяты>», МУЗ «<данные изъяты>» <адрес>, МУЗ «<данные изъяты>» <адрес>, в связи с чем медицинские учреждения понесли финансовые затраты на его лечение, которые были оплачены страховой компанией ООО «Альфастрахование-ОМС». Данные денежные средства поступили в компанию из Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области. Таким образом, в результате совершения Ершов А. В. преступления были затронуты интересы Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области. Просит взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области расходы на оказание медицинской помощи ФИО2 в сумме 124 239,22 руб.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Альфастрахование-ОМС» не участвовал, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, что в силу ст. 167 ГПК РФ не является для суда препятствием для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся представителей третьего лица.

Представитель Чебаркульской городской прокуратуры прокурор Сафин И. Ф., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по указным в иске основаниям.

Ответчик Ершов А. В. в судебном заседании исковые требования Чебаркульского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области о взыскании материального ущерба признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении, ему разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ. Данное заявление приобщено к материалам дела.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание иска заявлено добровольно, суд принимает признание Ершов А. В. иска Чебаркульского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области о взыскании материального ущерба, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 333.36. Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 684,78 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 124 239 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 22 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 684 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 78 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:        ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                             ░.░.░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-189/2018 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░