Определение по делу № 2-3749/2014 от 28.08.2014

Дело № 2-3749/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 октября 2014 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.,

с участием с участием представителя первоначального истца – ответчика по встречному исковому заявлению КПК «Кредитно-сберегательная компания» - Шинкоренко Е.П., действующей на основании доверенности от 16 июля 2013 года сроком на три года (л.д.11),

представителя ответчиков Бакановой Т.С. (истца по встречному иску) и Лаукс Н.А. – Балаева А.В., действующего на основании доверенностей от 31 июля 2014 года сроком на три года (л.д.133) и от 26.09.2014 года сроком на три года,

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредитно-сберегательная компания» к Бакановой ТС, Лаукс НА о взыскании задолженности по договору займа и встречному иску Бакановой ТС к КПК «Кредитно-сберегательная компания» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Кредитно-Сберегательная компания» обратился в суд с иском к Бакановой Т.С., Лаукс Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Бакановой Т.С. был заключен договор займа № на сумму 107 526 руб. 88 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 13 % годовых, под поручительство Лаукс Н.А., что подтверждается договором поручительства - № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по договору займа выполнил, ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику заемные денежные средства в сумме 107526 руб. 88 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с п.2.3 и п.2.4 Договора займа, ответчик обязался погашать долг по договору займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, равными суммами в размере 11559 руб. 14 коп., с уплатой процентов за пользование займом, однако нарушил принятые на себя обязательства, в связи с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в общей сумме 121 257 руб. 97 коп., из которых, 61401 руб. 42 коп. - сумма невыплаченного основного долга, 5824 руб. 34 коп. – плата за пользование займом, 45788 руб. 50 коп. неустойка, 1792 руб. 10 коп. – целевой членский взнос, 6451 руб. 61 коп. – взнос в резервный фонд, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3625 руб. 16 коп. (л.д. 2-4).

Баканова Т.С. обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия кредитной организации о взимании с нее паевого взноса, целевого членского взноса, резервного взноса, взыскать в ее пользу сумму уплаченных взносов в размере 16129 руб. 02 коп. (л.д. 165-168).

В судебном заседании представитель первоначального истца – ответчика по встречному исковому заявлению КПК «Кредитно-сберегательная компания» - Шинкоренко Е.П. и представитель ответчиков по первоначальному иску Бакановой Т.С., Лаукс Н.А., истца по встречному иску Бакановой Т.С. - Балаев А.В., действуя в пределах полномочий, представленных им доверенностями, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами.

Согласно мировому соглашению, Кредитный потребительский кооператив «Кредитно-Сберегательная компания» отказывается от поддержания исковых требований к ответчикам по первоначальному иску Бакановой Т.С. и Лаукс Н.А. в части взыскания договорной неустойки в сумме 45788 руб.50 коп. в солидарном порядке и просит производство по делу в этой части прекратить. Кредитный потребительский кооператив «Кредитно-Сберегательная компания» отказывается от поддержания ходатайства о взыскании с каждого из ответчиков по первоначальному иску судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 1812 руб. 58 коп.. Ответчики по первоначальному иску Баканова Т.С. и Лаукс Н.А. признают исковые требования КПК «Кредитно-сберегательная компания» о взыскании с них в солидарном порядке основного долга в сумме 61401 руб. 42 коп., платы за пользование займом 5824 руб. 34 коп., целевого членского взноса 1792 руб. 10 коп., взноса в резервный фонд 6451 руб. 61 коп., а всего на сумму 75469 руб. 47 коп. Истец по встречному исковом заявлению о защите прав потребителя Баканова Т.С. отказывается от поддержания своих исковых требований в полном объеме и просит производство по встречному исковому заявлению прекратить. Обязательства по настоящему мировому соглашению ответчики по первоначальному исковому заявлению Баканова Т.С. и Лаукс Н.А. исполняют равными платежами в кассу Компании по 37734 руб. 73 коп. в течение 2 календарных месяцев с первого числа месяца, следующего после даты вступления судебного акта об утверждении мирового соглашения в силу, а также ответчики по первоначальному иску Баканова Т.С. и Лаукс Н.А. отказываются от заявления в дальнейшем ходатайств о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя Балаева А.В..

На указанных условиях стороны просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить, указав, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Баканова Т.С., Лаукс Н.А., будучи о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Выслушав стороны, частично исследовав материалы дела и, разъяснив сторонам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд считает возможным мировое соглашение утвердить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, заключено между сторонами добровольно, условия и последствия мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 224,225 ГПК РФ, суд:

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом по первоначальному иску – ответчиком по встречному иску КПК «Кредитно-Сберегательная компания» и ответчиками по первоначальному иску Бакановой ТС (также истец по встречному иску), Лаукс НА, согласно которому:

- КПК «Кредитно-Сберегательная компания» отказывается от поддержания исковых требований к ответчикам по первоначальному иску Бакановой Т.С. и Лаукс Н.А. в части взыскания договорной неустойки в сумме 45788 руб 50 коп. в солидарном порядке и отказывается от поддержания ходатайства о взыскании с каждого из ответчиков по первоначальному иску судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 1812 руб. 58 коп..

- ответчики по первоначальному иску Баканова Т.С. и Лаукс Н.А. признают исковые требования КПК «Кредитно-сберегательный кооператив» о взыскании с них в солидарном порядке основного долга в сумме 61401 руб. 42 коп., платы за пользование займом 5824 руб. 34 коп., целевого членского взноса 1792 руб. 10 коп., взноса в резервный фонд 6451 руб. 61 коп., а всего на сумму 75469 руб. 47 коп.. Обязательства по настоящему мировому соглашению ответчики по первоначальному исковому заявлению Баканова Т.С. и Лаукс Н.А. исполняют равными платежами в кассу Кредитного потребительского кооператива «Кредитно-Сберегательная компания» по 37734 руб. 73 коп. в течение 2 календарных месяцев с первого числа месяца, следующего после даты вступления судебного акта об утверждении мирового соглашения в силу. Истец по встречному исковому заявлению о защите прав потребителя Баканова Т.С. отказывается от поддержания своих исковых требований в полном объеме. Ответчики по первоначальному иску Баканова Т.С. (также истец по встречному иску) и Лаукс Н.А. отказываются от заявления в дальнейшем суду ходатайства о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя Балаева А.В..

В случае неисполнения ответчиками своего обязательства по мировому соглашению, оно подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выданного Ачинским городским судом по заявлению истца.

Производство по гражданскому делу по иску КПК «Кредитно-Сберегательная компания» к Бакановой ТС, Лаукс НА о взыскании задолженности по договору займа и встречному иску Бакановой ТС к КПК «Кредитно-Сберегательная компания» о защите прав потребителя прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья: Шиверская А.К.