РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Номогоева З.К.единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Норбоевой Е.В. на постановление мирового судьи <данные изъяты>ого судебного участка <данные изъяты> района г. Улан-Удэ в отношении Козлова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи <данные изъяты>-ого судебного участка <данные изъяты> района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ Козлов Ю.В. лишен права управления транспортным средством на срок 1год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обращаясь с жалобой Норбоева Е.В., представитель Козлова Ю.В., действующая на основании доверенности, просит отменить данное постановление, мотивируя тем, что Козлов Ю.В. не управлял транспортным средством, за рулем автомашины находилась его дочь ФИО4 Мировой судья, отказав представителю Норбоевой Е.В. в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей, понятых, не устранил противоречия между материалами дела об административном правонарушении и показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности. Просит суд отменить постановление, вынесенное мировым судьей.
В судебном заседании Козлов Ю.В. и его представитель Норбоева Е.В. поддержали доводы жалобы.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Факт совершения Козловым Ю.В. административного правонарушения подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Козлова Ю.В., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ выпил пиво, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Козлова Ю.В. от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Козлова Ю.В. установлено состояние опьянения 0,063 мг/л, с данными результатами Козлов Ю.В. был согласен; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, которые мировой судья правомерно на основании ст.26.2 КоАП РФ признал допустимыми доказательствами по делу, на основе которых было установлено наличие события административного правонарушения и виновность Козлова Ю.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы Козлова Ю.В. и его представителя о том, что Козлов Ю.В. не управлял транспортным средством, апелляционный суд расценивает как способ защиты, с целью уйти от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, так как они полностью опровергаются вышеуказанными по делу доказательствами. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Козлов Ю.В. указал, что выехал из <адрес> в <адрес>.
Мировой судья правильно применил нормы материального права и с учетом всех обстоятельств дела назначил Козлову Ю.В. соответствующее административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Таким образом, суд пришел к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению. Постановление мирового судьи следует оставить без изменения. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
Постановление мирового судьи <данные изъяты>ого судебного участка <данные изъяты> района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Козлова ФИО5 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения. Жалобу Норбоевой Е.В. оставить без удовлетворения.
Судья З.К. Номогоева