Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-424/2021 ~ М-223/2021 от 03.03.2021

Дело №2а-424/2021

УИД 28RS0005-01-2021-000279-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск                                                                        20 апреля 2021 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Стасюк К.М., при секретаре Пирязевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Амурской области к Фозилову Нозимжону Раимжановичу о взыскании задолженности по пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №1 по Амурской области обратились в Благовещенский районный суд с административным иском к Фозилову Н.Р., ИНН <номер>, о взыскании с административного ответчика за счет его имущества в доход государства пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 6 559,9 руб.

В обоснование административного иска указано, что Фозилов Н.Р. является собственником транспортных средств: ISUZU GIGA, государственный регистрационный номер <номер>; ВАЗ 21063, государственный регистрационный номер <номер>; ТОЙОТА МАСТЕР АСЕ, государственный регистрационный номер <номер>; ХИНО РАНГЕР, государственный регистрационный знак <номер>,

за которые в соответствии со ст. 357 НК РФ обязан уплачивать налоги.

На основании ст. 75 НК РФ, в связи с неуплатой транспортного налога за 2014 год Фозилову Н.Р. начислены пени в размере 6 562,22 руб., в связи с частичным списанием в сумме 2,32 руб., задолженность составила 6 559,9 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением административным ответчиком обязанностей по уплате обязательных платежей и санкций, в его адрес в порядке досудебного урегулирования спора направлено требование №41723 об уплате пеней по транспортному налогу.

В порядке досудебного урегулирования спора указанная задолженность административным ответчиком не уплачена, в виду чего инспекция в порядке ст. 48 НК РФ обратилась в адрес мирового судьи Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку с заявлением о вынесении судебного приказа от 19 марта 2020 года, который был отменен 02 сентября 2020 года на основании возражений должника, в связи с чем, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Административный истец Межрайонная ИФНС России №1 по Амурской области, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Административный ответчик Фозилов Н.Р., в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд рассмотрел административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Требованием об уплате налога в соответствии со ст. 69 НК РФ признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п. 1). Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п. 2).

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1). Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (п. 3).

Согласно ч. 7 ст. 6 КАС РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон при активной роли суда.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

На основании положений ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно материалам дела судом установлено, что Фозилов Н.Р. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №1 по Амурской области.

Согласно запроса №45578565 от 06.12.2020 по реквизитам физического лица, за Фозиловым Н.Р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство ISUZU GIGA, 1981 года выпуска, номер двигателя <номер>, номер шасси <номер>, государственный регистрационный номер <номер>; с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство ТОЙОТА МАСТЕР АСЕ, 1987 года выпуска, номер двигателя <номер>, номер кузова <номер>, государственный регистрационный номер <номер>; с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство ХИНО РАНГЕР, 1996 года выпуска, номер двигателя <номер>, номер шасси <номер>, государственный регистрационный номер <номер>, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит транспортное средство ВАЗ 321063, 1990 года выпуска, номер двигателя <номер>, номер кузова <номер>, государственный регистрационный номер <номер>.

25 октября 2019 года административному ответчику заказным письмо направлено требование №41723 от 16 октября 2019 года об уплате пени по транспортному налогу за период с 01 декабря 2015 года по 15 октября 2019 года в размере 6 562,22 рубля.

Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку от 02 сентября 2020 года отменен судебный приказ от 19 марта 2020 года №2А-1276/2020 о взыскании с Фозилова Н.Р. пени по транспортному налогу, а так же государственной пошлины.

Согласно адресной справке, Фозилов Н.Р., 13.05.1987 г.р., с 16 декабря 2019 года зарегистрирован по адресу: Амурская ФИО5, <адрес>

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

По общему правилу, в соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Шестимесячный срок на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Фозилова Н.Р. недоимки и пени по имущественным налогам физических лиц в соответствии со ст. 48 НК РФ истекает 02 марта 2021 года, в суд с административным исковым заявлением административный истец обратился 02 марта 2021 года, то есть в установленный законом шестимесячный срок с момента вынесения определения об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административным истцом порядок и процедура, а также сроки принудительного взыскания недоимки и пени по транспортному налогу с физических лиц не нарушены.

Доказательств своевременного и полного исполнения обязательств по уплате пени по транспортному налогу за 2014 год, свой расчет взыскиваемых сумм при несогласии с расчетом административного истца, подтвержденный копиями платежных документов и правоустанавливающих документов на объекты налогообложения, административный ответчик суду не представил.

Проанализировав документы, имеющиеся в материалах административного дела, проверив расчеты, представленные административным истцом, суд приходит к выводу об обоснованности требований Межрайонной ИФНС России №1 по Амурской области о взыскании с Фозилова Н.Р. пени по транспортному налогу за 2014 год за период с 01 декабря 2015 года по 15 октября 2019 года в размере 6 559,9 рублей.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям (ч. 1 ст. 111 КАС РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административный истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, а исковые требования удовлетворены полностью, то с административного ответчика с учетом п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Амурской области к Фозилову Нозимжону Раимжановичу о взыскании задолженности по пени – удовлетворить полностью.

Взыскать с Фозилова Нозимжона Раимжоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Ошской ФИО5, <номер>, паспорт гражданина РФ <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Амурской ФИО5 в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Амурская ФИО5, <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Амурской области (675000, АМУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД БЛАГОВЕЩЕНСК, УЛИЦА КРАСНОАРМЕЙСКАЯ, ДОМ 122, ОГРН: 1042800037587, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2004, ИНН: 2801888889, КПП: 280101001, НАЧАЛЬНИК: Хритова Ирина Викторовна) за счет его имущества:

пени по транспортному налогу за 2014 год – 6 559 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 90 копеек.

Взыскать с Фозилова Нозимжона Раимжоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Ошской ФИО5, <номер>, паспорт гражданина РФ <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Амурской ФИО5 в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Амурская ФИО5, <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 27 апреля 2021 года.