Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-180/2021 ~ М-571/2021 от 05.03.2021

Материал № 9-180/2021

УИД 13RS0023-01-2021-001060-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 10 марта 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с Батршиной Т. С. задолженности по кредитному договору от 30 мая 2018 года № 625/0000-0735268 в размере 1066316 руб. 21 коп.,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Батршиной Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от 30 мая 2018 года № 625/0000-0735268 в размере 1066316 руб. 21 коп.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с пунктом 19 Индивидуальных условий договора по искам и заявлениям банка споры и разногласия разрешаются в Мещанском районном суде г. Москвы, а также мировым судьей судебного участка № 408 Красносельского района г. Москвы.

Определением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2020 года исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с Батршиной Т.С. задолженности по кредитному договору от 30 мая 2018 года № 625/0000-0735268 в размере 1066316 руб. 21 коп. возвращено истцу по тем основаниям, что судья пришел к выводу, что в рассматриваемом случае между сторонами не достигнуто соглашение об изменении правил территориальной подсудности вытекающих из кредитного договора споров, поскольку при их изменении подсудность должна быть определена согласно положениям 3 статьи 13 Федерального закона № 353-Ф3 от 21 декабря 2013 года «Опотребительском кредите (займе)», в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика или по месту получения заемщиком оферты, тогда как в рассматриваемом случае подсудность определена в субъекте, отличном от места жительства заемщика и указание на конкретное место получения заемщиком оферты кредитный договор не содержит, разъяснено право на обращение с настоящим исковым заявлением в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что ответчик Батршина Т.С. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта, а также материалами кредитного досье ответчика.

В этой связи исковое заявление по возникшему спору подсудно Рузаевскому районному суду Республики Мордовия, к чьей юрисдикции относится <адрес>.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Банку ВТБ (ПАО) исковое заявление о взыскании с Батршиной Т. С. задолженности по кредитному договору от 30 мая 2018 года № 625/0000-0735268 в размере 1066316 руб. 21 коп, разъяснить, что с указанным исковым заявлением истцу следует обратиться в Рузаевский районный Республики Мордовия.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после получения копии настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева