Определение по делу № 2-675/2020 ~ М-439/2020 от 13.02.2020

дело № 2-675/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ПОДСУДНОСТИ

30 марта 2020 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при помощнике судьи Шахниязовой А.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Титова П. Г. к ПАО "Сбербанк России" о взыскании убытков, вызванных неисполнением исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

Титов П.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО "Сбербанк России" о взыскании убытков, вызванных неисполнением исполнительного документа. В обоснование иска указав, что ... Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан на основании решения по гражданскому делу №... от ... взыскателю ФИО был выдан исполнительный лист серии ФС №... от ... о взыскании с Акционерного общества Страховая компания «Стерх» (...) компенсации морального вреда в размере 1000,00 рублей, неустойки в размере 30000,00 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 200000,00 рублей, расходов на юридическую помощь в размере 8500,00 рублей, а всего денежных средств в размере 239500,00 рублей. У должника АО СК «Стерх» расчетные счета открыты в ПАО Сбербанк. ... Титовым П.Г. в дополнительный офис №... ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: ..., было подано заявление о предъявлении исполнительного документа в банк с приложением исполнительного листа серии ФС №... от ... и нотариально заверенной копии доверенности ФИО № ...5 с правом получения денежных средств. В ответ на вышеуказанное заявление, от ПАО Сбербанк был получен ответ от ... о невозможности исполнения требований исполнительного документа по причине того, что в поступившем заявлении указаны реквизиты банковского счета не взыскателя, а представителя взыскателя, а также дано время на предоставление корректных реквизитов. ... Титовым П.Г. с ФИО заключен договор цессии №..., согласно которому ФИО уступил, а Титов П.Г. принял право требования с АО СК «Стерх» денежной суммы в размере 239500,00 рублей. ... Титовым П.Г. в ПАО Сбербанк в дополнение к заявлению от ... было подано заявление о предъявлении исполнительного документа в банк с приложением оригинала договора цессии №... от .... Однако, в ответ на его заявление от ..., от ПАО Сбербанк также был получен ответ от ... №... о невозможности исполнения требований исполнительного документа также по причине того, что в поступившем заявлении указаны реквизиты банковского счета не взыскателя, а представителя взыскателя. В данном письме ПАО Сбербанк отсутствуют причины неисполнения исполнительного документа серии ФС №... от ... с учетом предоставленного вышеуказанного договора цессии. Приказом Банка России от ... № ОД-2481 у должника АО СК «Стерх» отозваны лицензии на осуществление страховой деятельности, а также заблокированы расчетные счета с находившимися на них денежными средствами, что делает невозможным получение денежных средств по исполнительному листу серии ФС №... от .... Таким образом, в результате неисполнения ПАО Сбербанк исполнительного листа серии ФС №... от ..., он понес убытки, вызванные неисполнением исполнительного документа, в размере 239500,00 рублей. ... Титовым П.Г. в дополнительный офис №... ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: ..., была подана претензия с требованием о возмещении убытков. Однако до настоящего времени ответа на его претензию он не получил. ... им почтовым отправлением было направлено обращение Финансовому уполномоченному АНО «СОДФУ» о разрешении спора. Обращение было получено адресатом .... ... от Финансового уполномоченного АНО «СОДФУ» был получен ответ на обращение от .... №..., которым уведомляется об отказе в принятии к рассмотрению обращения. Просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 239500 рублей, и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5595 рублей.

Истец Титов П.Г. на предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом о месте и времени судебного заседания был извещен. Телефонограммой просил провести предварительное судебное заседание в его отсутствие, о решении вопроса по передаче дела по подсудности извещен.

Представитель ответчика ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Причина не явки не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

... Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО г. Межгорье вынесено определение о принятии гражданского дела к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству. Первоначально ... исковое заявление было принято Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан по адресу: 453500, ... межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО г. Межгорье по адресу: 453570, ..., г.Межгорье, ....

При подготовке дела к судебному разбирательству судом установлено, что исковое заявление подано по месту нахождения Уральского банка ПАО «Сбербанк России» в ..., тогда как юридический адрес местонахождения юридического лица: 117997, .... Названный же адрес указан и истцом в своем исковом заявлении.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 54 п. 2 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах не установлено иное.

Связи с тем, что после возбуждения гражданского дела возникли обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в том суде, куда первоначально было подано исковое заявление, Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан не может рассмотреть данное гражданское дело с нарушением подсудности, что следует из объективных данных, имеющихся в материалах дела.

При таких обстоятельствах, поскольку данное гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, то согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно части 4.1 статьи 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Поскольку адрес, по которому находится ответчик, расположен на территории ..., суд приходит к выводу о том, что данное дело подсудно Гагаринскому районному суду ....

На основании изложенного и руководствуясь статьей 33, частью 4.1 статьи 152 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по исковому заявлению Титова П. Г. к ПАО "Сбербанк России" о взыскании убытков, вызванных неисполнением исполнительного документа по подсудности в Гагаринский районный суд ... (119049, г. Москва, ул. Донская, д. 11, стр. 1).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней с подачей через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Межгорье.

Судья К.П. Нагимова