Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-25/2016 (5-520/2015;) от 17.12.2015

Дело № 5-25/16 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«09» февраля 2016 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Сентякова Н.А.,

при секретаре Новиковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Нефедова С.А.

-Дата- года рождения, уроженца ... УР,

официально не работающего, инвалидность отрицает, доходов не имеющего, холостого, со слов на иждивении имеет одного малолетнего ребенка,

зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, ...,

проживающего по адресу: Удмуртская Республика, ...,

к административной ответственности в течение года за нарушение ПДД не привлекался.

Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Отводов суду не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- в 18 часов 20 минуты Нефедов С.А., управляя транспортным средством трактором <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на регулируемом перекрестке ... и ..., в нарушение п.6.3., 6.13 ПДД РФ осуществляя поворот налево на выключенный сигнал дополнительной секции светофора, регулирующей движение в данном направлении, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением К.А.М., движущимся со встречного направления прямо, на зеленый сигнал светофора. В результате столкновения транспортных средств пассажир автомобиля Ковгунова И.Ю. получила средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание потерпевшая Ковгунова И.Ю. не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения, в связи с неоднократной неявкой в почтовое отделение связи.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевшей.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Нефедов С.А., вину в совершенном правонарушении признал частично, пояснил, что завершал поворот на мигающий сигнал светофора.

Кроме частичного признания вины Нефедовым С.А., его вина в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом 18 АН № об административном правонарушении от -Дата-,

- схемой места совершения административного правонарушения от -Дата-, на которой изображено место столкновения транспортных средств на перекрестке ... и ..., указано направление движения трактора с поворотом налево и направление движения автомобиля Шевроле- прямо. Перекресток является регулируемым. Со схемой ДТП водители транспортных средств ознакомлены, замечаний нет,

- объяснениями К.А.М. от -Дата-, З.В.А. от -Дата-, Ковгуновой И.Ю. от -Дата-, в которых они подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении,

- объяснениями Нефедова С.А. от -Дата-, в которых он не оспаривал обстоятельства ДТП,

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ УР» № от -Дата-, согласно которого у Ковгуновой И.Ю., -Дата- года рождения, на момент обращения за медицинской помощью -Дата- имеется закрытый перелом основания 5 пястной кости правовой кости без смещения костных отломков. Это повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета либо при ударе о таковой и могло быть получено в салоне транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии -Дата-. Данное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

В соответствии с п. 6.3. Правил дорожного движения РФ, сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения Нефедова С.А. к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий Нефедова С.А. суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Нефедова С.А. по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, повышенную степень опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность Нефедова С.А., его имущественное и семейное положение.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным назначить Нефедову С.А. наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить Нефедову С.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Расчетный счет №40101810200000010001,

ГРКЦ НБ УР Банка России в г. Ижевске,

БИК 049401001, КБК 18811630020016000140

ОКТМО 9470 1000

ИНН 1831032420, КПП 183101001

УФК по УР (МВД по УР л/сч. 04131354150)

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Мотивированное постановление изготовлено в окончательной форме 12 февраля 2016 года.

Судья Сентякова Н.А.