Постановление по делу № 4/5-88/2018 от 17.01.2018

Дело № 4/5-88/2018                             ...

                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чусовой                                                                          14 февраля 2018 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Чудиновой М.А.,

с участием помощникапрокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сырвачева В.Ю.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Горбунова И.А.,

при секретаре судебного заседания Атамановой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Бабушкина Олега Анатольевича, .... рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Бабушкин О.А. осужден 18.09.2012 года по приговору Осинского районного суда Пермского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока с 15.05.2012г., конец срока 14.11.2020г.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, просит рассмотреть в его отсутствие, суд, в соответствии со ст. 399 УПК РФ, считает возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Заслушав мнения представителя администрации, прокурора, считавших ходатайство не подлежащими удовлетворению, изучив представленные материалы, личное дело осужденного, суд считает, что на основании ст.80 УК РФ ходатайство удовлетворению не подлежит исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Бабушкин О.А. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Вторым условием для замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Администрацией исправительного учреждения Бабушкин О.А. характеризуется следующим образом: отбывает наказание в данном учреждении с 09.06.2013г., наказание отбывает в обычных условиях содержания, на профилактическом учете не состоит, не трудоустроен, мер к трудоустройству не предпринимает, участвует в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, выполняет их посредственно, чтобы избежать конфликтов с администрацией, посещает мероприятия воспитательного характера, лекции, семинары, собрания, активного участия в них не принимает, делает для себя слабые выводы, принимает участие в психокоррекционной работе, положительных выводов для себя не делает, библиотеку не посещает, литературой из библиотечного фонда не пользуется, в кружковой работе не участвует, обучался в училище по профессии «вальщик леса», имеет профессию «электро - газосварщик», к учебе относился посредственно, взаимоотношения поддерживает с отрицательно характеризующейся частью осужденных, конфликтных ситуаций не создает, санитарные нормы соблюдает, внешний вид опрятный, поощрений не имеет, имеет 1 взыскание, поддерживает связь с родственниками. Ходатайство осужденного не поддерживают.

Суд, принимая во внимание характеристику на осужденного, учитывает, что за весь период отбывания наказания, более 5 лет, он не имеет ни одного поощрения, за этот же период имеет 1 взыскание, меры осужденным для досрочного снятия взыскания предприняты не были.

Такое поведение Бабушкина О.А. за весь период отбывания наказания, суд не может расценивать как свидетельствующее об исправлении осужденного, поскольку исправление - активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания, оно должно быть доказано таким поведением.

Таким образом, учитывая мнения администрации исправительного учреждения, прокурора, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, тенденцию получения взысканий, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о нестабильности и неустойчивости поведения осужденного, т.е. Бабушкин О.А. своим поведением не доказал, что встал на путь исправления, цель наказания - исправление осужденного в местах лишения свободы - в полной мере не достигнута.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, 397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Отказатьв замене Бабушкину Олегу Анатольевичу, .....р. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

           Председательствующий:               ...               М.А.Чудинова

...

...