Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-804/2015 ~ М-163/2015 от 13.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2015 года Ленинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Чернышева М.В.,

при секретаре Кузнецовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-804/15 по иску Павловой Н. С. к ОАО Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Павлова Н.С. обратилась в суд с иском к ОАО Страховая компания «Альянс» (далее ОАО СК «Альянс») о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Павловой Н.С. и ОАО СК «Альянс» заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, ПТС серия <адрес>, по рискам «Ущерб», «Хищение», «Гражданская ответственность», сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (полис <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ). Страховая сумма на момент заключения договора по рискам «Ущерб» и «Хищение» составила <данные изъяты> руб. по каждому страховому риску. Страховая премия в размере <данные изъяты> руб. истцом оплачена полностью.

ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай - дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию для получения страхового возмещения. Ответчик признал произошедшее событие страховым событием и произвел выплату в размере <данные изъяты> руб. Не согласившись с суммой выплаты, истец обратился в ЗАО <данные изъяты> согласно заключениям которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости автомобиля – <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., утрату товарной стоимости – <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг оценочной организации – <данные изъяты> руб., штраф 50% от суммы удовлетворенных требований.

В судебном заседании представитель истца – по доверенности К. уточнила требования и просила взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг оценочной организации – <данные изъяты> руб., неустойку по Закону «О защите прав потребителей» - <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда – <данные изъяты> руб., штраф 50% от суммы удовлетворенных требований, расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» - по доверенности Ш. – в удовлетворении исковых требований просила отказать. В случае удовлетворения требований истца просила в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер штрафа.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как видно из пояснений сторон и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Павловой Н.С. и ОАО СК «Альянс» заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, ПТС серия <адрес>, по рискам «Ущерб», «Хищение», «Гражданская ответственность», сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (полис <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ). Страховая сумма на момент заключения договора по рискам «Ущерб» и «Хищение» составила <данные изъяты> руб. по каждому страховому риску. Страховая премия в размере <данные изъяты> руб. истцом оплачена полностью, что не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела.

В период действия договора страхования в отношении застрахованного транспортного средства наступил страховой случай по риску «Ущерб»: ДД.ММ.ГГГГ в 21.30 в <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, составленной инспектором ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события, представил необходимые документы. Ответчик признал произошедшее событие страховым событием и произвел выплату в размере <данные изъяты> руб. Не согласившись с суммой выплаты, истец обратился в ЗАО <данные изъяты>. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты> руб., согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости автомобиля – <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что в процессе рассмотрения страховая компания перечислила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., данные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями и не оспариваются сторонами.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что страховая компания не доплатила истцу страховое возмещение и с ОАО СК «Альянс» в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

За составление заключений ЗАО <данные изъяты> истцом уплачено <данные изъяты> руб. Указанные расходы подтверждены соответствующими платежными документами и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ОАО СК «Альянс», поскольку возникли в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» истец имеет право требовать взыскание неустойки в размере 3 % за каждый день просрочки от уплаченной истцом страховой премии. Учитывая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в случае удовлетворения требований, конкретные обстоятельства дела, частичную выплату страхового возмещения в добровольном порядке, суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до <данные изъяты> руб.

В силу ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» истец имеет право требовать компенсации морального вреда. Размер компенсации определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ОАО СК «Альянс» в пользу Павловой Н.С. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя с учетом требования соразмерности и разумности в размере <данные изъяты> рублей. Данные расходы подтверждены материалами дела и возникли в результате невыплаты страхового возмещения ответчиком.

Судом установлено, что истец обращался к ответчику с претензией об осуществлении страховой выплаты ДД.ММ.ГГГГ, однако претензия страховщиком в добровольном порядке удовлетворена не была. В связи с чем, суд считает, что требования Павловой Н.С. о взыскании с ОАО СК «Альянс» штрафа, предусмотренного ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» на основании постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» подлежат удовлетворению.

Расчет штрафа: <данные изъяты>

Вместе с тем, учитывая ходатайство ответчика о снижении размера штрафа в случае удовлетворения требований, конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина с суммы удовлетворенных требований – <данные изъяты> в доход бюджета городского округа Самара.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс» в пользу Павловой Н. С. недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг оценочной организации – <данные изъяты> руб., неустойку по Закону «О защите прав потребителей» - <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда – <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс» в доход бюджета городского округа Самара госпошлину – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2015 г.

Председательствующий: