Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1480/2013 ~ М-1037/2013 от 11.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Минкиной М.Т.

при секретаре Ениной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Коммерческий Банк «Кедр» к обществу с ограниченной ответственностью «Морис-Агро», Дмитриченко А.В., Дмитриченко Е.А. о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО КБ «Кедр» обратилось в суд с иском к ООО «Морис-Агро», Дмитриченко А.В., Дмитриченко Е.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 1647810 руб. 63 коп., из них: основной долг по кредитному договору в сумме 1621083 рубля 93 коп.; проценты за пользование кредитом в сумме 26875 рублей 80 копеек; неустойка, начисленная вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в сумме 850 рублей 90 копеек, обратить взыскание на заложенное по Договору о залоге товаров в обороте № (з) от 21 марта 2012 года имущество, установив первоначальную стоимость реализации с публичных торгов в размере 2649157 рублей 70 копеек, в том числе: Холодильный контейнер (20-футовый)-126945 руб., Холодильный контейнер (40-футовый)- 226555 руб., Мельница Фермер 2- 175875 руб., Пектус Гигант К-531А(инв. Номер 118) -141855 руб., Пектус Гигант К-531А(инв. Номер 154)- 141855 руб., Пектус Селектра К-218/1- 130851 руб., Пресс-гранулятор- 141255 руб., Плоскорез- 197528,80 руб., Пилорама- 104160 руб., Установка жидкого корма УЖК-600- 170887,50 руб., Котел паровой КП-300- 116236,40 руб., Кормодробилка КДУ-2,0-Ш -59671,50 руб., Установка жидкого корма УЖК 3000- 915512,50 руб., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 16439,03 руб.

Требования мотивировали тем, что 21 марта 2012 года между истцом ЗАО КБ «КЕДР» и ответчиком ООО «Морис-Агро» заключен Кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 3000000 рублей, на срок по 20 марта 2014 года включительно, под 14,25 процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО «Морис-Агоро» по кредитному договору, между истцом и ответчиками Дмитриченко А.В. и Дмитриченко Е.А. 21 марта 2012 года заключены договоры поручительства, согласно условиям которых ответчики Дмитриченко А.В. и Дмитриченко Е.А. обязались произвести погашение общей задолженности заемщика ООО «Морис-Агро» перед ЗАО КБ «КЕДР» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору. В соответствии с пунктом 1.2. договора поручительства неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договор) считается: не возврат ссудной задолженности в установленные кредитным договором сроки, а также во всех случаях досрочного взыскания кредита в соответствии с условиями кредитного договора в порядке им предусмотренном; неуплата процентов за пользование кредитом, комиссий банку в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором; нарушение заемщиком любого иного из условий кредитного договора. Согласно п. 1.4 договоров поручительства ответственность Поручителей и Заемщика перед банком является солидарной. Поручители не вправе выдвигать против требований банка возражения, которые мог бы представить заемщик. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом ЗАО КБ «КЕДР» и ответчиком ООО «Морис-Агро» заключен Договор о залоге имущества № (з) от 21 марта 2012 года, согласно условиям которого залогодатель ООО «Морис-Агро» передал в залог ЗАО КБ «КЕДР» имущество в составе, размере и стоимости согласно описи от 21 марта 2012 года, общей залоговой стоимостью в размере 2649157 рублей 70 копеек, в том числе: Холодильный контейнер (20-футовый), Холодильный контейнер (40-футовый), Мельница Фермер 2, Пектус Гигант К-531А(инв. Номер 118), Пектус Гигант К-531А(инв. Номер 154), Пектус Селектра К-218/1, Пресс-гранулятор, Плоскорез, Пилорама, Установка жидкого корма УЖК-600, Котел паровой КП-300, Кормодробилка КДУ-2,0-Ш, Установка жидкого корма УЖК 3000. В соответствии с подпунктом «а» пункта 6.4.5 кредитного договора ЗАО КБ «КЕДР» вправе досрочно взыскать с заемщика ООО «Морис-Агро» сумму общей задолженности при нарушении заемщиком (даже однократном) срока, установленного вышеуказанным кредитным договором, для возврата очередной части кредита и/или уплаты процентов. Ответчик ООО «Морис-Агро» не исполнил обязанность по уплате очередного платежа в сумме 121083,93 руб. срок уплаты которого наступил 20 марта 2013 г, в связи с чем 29 марта 2013 года кредитный договор расторгнут в одностороннем порядке по инициативе ЗАО КБ «КЕДР». По состоянию на 29 марта 2013 года сумма задолженности ответчика ООО «Морис-Агро» по кредитному договору составляет 1621083 рубля 93 копеек; проценты за пользование кредитом в сумме 26875 рублей 80 копеек; неустойка, начисленная вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в сумме 850 рублей 90 копеек. В связи с чем, на основании ст.ст. 309, 819, 348 ГК РФ, ст.33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» просил суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1647810 руб. 63 коп., из них: основной долг по кредитному договору в сумме 1621083 рубля 93 копеек; проценты за пользование кредитом в сумме 26875 рублей 80 копеек; неустойка, начисленная вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в сумме 850 рублей 90 копеек, обратить взыскание на заложенное по Договору о залоге товаров в обороте № (з) от 21 марта 2012 года имущество, установив первоначальную стоимость реализации с публичных торгов в размере 2649157 рублей 70 копеек, в том числе: Холодильный контейнер (20-футовый), Холодильный контейнер (40-футовый), Мельница Фермер 2, Пектус Гигант К-531А(инв. Номер 118), Пектус Гигант К-531А(инв. Номер 154), Пектус Селектра К-218/1, Пресс-гранулятор, Плоскорез, Пилорама, Установка жидкого корма УЖК-600, Котел паровой КП-300, Кормодробилка КДУ-2,0-Ш, Установка жидкого корма УЖК 3000, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16439,03 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д.14) Маслова О.Г. требования поддержала полностью по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчиков Дмитриченко А.В., Дмитриченко Е.А. (л.д. 76, 77) суду пояснил, что наличие задолженности не оспаривает, в настоящее время погасить её не представляется возможным, полагает, что его доверители не могут нести ответственность за действия нового руководства ООО «Морис-Агро», которое приняло решение не выплачивать кредит, с целью переложить ответственность по его оплате на поручителей.

Представитель ответчика ООО «Морис-Агро» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела в силу ст. 116-119 ГПК РФ извещен надлежащим образом (л.д. 67), в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, ч.2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 21 марта 2012 года между ЗАО КБ «КЕДР» и ООО «Морис-Агро» заключен Кредитный договор № (л.д. 20-27).

Согласно кредитному договору (л.д. 20-27) истец ЗАО КБ «КЕДР» предоставил ответчику кредит в размере 3000000 рублей, на срок по 20 марта 2014 года включительно, под 14,25 процентов годовых, цель кредитования, пополнение оборотного капитала.

Согласно договору о залоге имущества №(з) (л.д. 28-34), описи закладываемого имущества (л.д. 35-36) в обеспечение исполнения обязательств принятых ООО «Морис-Агро» по Кредитному договору №, ООО «Морис-Агро» передало залогодержателю ЗАО КБ «Кедр» имущество: Холодильный контейнер (20-футовый)-126945 руб., Холодильный контейнер (40-футовый)- 226555 руб., Мельница Фермер 2- 175875 руб., Пектус Гигант К-531А(инв. Номер 118) -141855 руб., Пектус Гигант К-531А(инв. Номер 154)- 141855 руб., Пектус Селектра К-218/1- 130851 руб., Пресс-гранулятор- 141255 руб., Плоскорез- 197528,80 руб., Пилорама- 104160 руб., Установка жидкого корма УЖК-600- 170887,50 руб., Котел паровой КП-300- 116236,40 руб., Кормодробилка КДУ-2,0-Ш -59671,50 руб., Установка жидкого корма УЖК 3000- 915512,50 руб.

Из договоров поручительства № (п) от 21.03.2012 г.(л.д. 37-41) № (п) от 21.03.2012 г.(л.д. 42-46) следует, что Дмитриченко А.В. и Дмитриченко Е.А. приняли на себя обязательства по обязанности произвести полное погашение общей задолженности ООО «Морис-Агро» по Кредитному договору №.

Согласно п. 2.3 договора установлен график погашения кредита, начиная с 20.04.2012 г., последний платеж 20.03.2014 г.

Согласно п. 4.3 проценты запользование кредитом начисляются банком ежедневно на остаток ссудной задолженности (в том числе на остаток просроченной задолженности при наличии графика погашения кредита) со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день погашения (возврата) кредита, установленного настоящим Договором (включительно), а при досрочном погашении (возврате) кредита - по день фактического досрочного погашения кредита (включительно). После окончания срока, на который предоставлен кредит, проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой окончания этого срока. При изменении процентной ставки, установленной настоящим Договором, новая процентная ставка применяется, начиная со дня, указанного в соглашении об изменении процентной ставки, или дня указанного в уведомлении банка, если такое изменение было произведено банком в одностороннем порядке. При начислении процентов принимается фактическое количество дней в месяце, а в году - 365/366.

Проценты, начисляемые согласно п. 4.3. кредитного Договора, уплачиваются заемщиком не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца в следующем порядке: первый платеж включает проценты, начисленные за период с даты, следующей за днем выдачи кредита по 15 (Пятнадцатое) число календарного месяца пользования кредитом; промежуточные платежи включают проценты, начисленные за период с 16 (Шестнадцатою) числа каждого месяца пользования кредитом по 15 (Пятнадцатое) число следующего календарного месяца (включительно); последний платеж включает проценты, начисленные за период с 16 (Шестнадцатого) числа месяца, предшествующего месяцу погашения/последнего месяца пользования кредитом по дату его погашения (включительно).

Согласно п. 4.6 кредитного договора в случае несвоевременного погашения ссудной задолженности, процентов и/или комиссии банку заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере двойной процентной ставки, установленной настоящим Договором и действующей на момент возникновения просроченной задолженности Неустойка начисляется на суммы просроченных платежей за каждый день просрочки платежа и рассчитывается с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим Договором, по дату погашения задолженности включительно. Банк вправе в одностороннем порядке по своему усмотрению уменьшить размер неустойки и/или отказаться от ее предъявления, а также устанавливать период времени, в течение которого неустойка не взимается. Банк имеет право списывать неустойку с любых счетов заемщика, на которые имеются соответствующие заявления/соглашения заемщика об акцепте на списание.

В силу п.п. «а» п. 6.4.5 кредитного договора истец вправе взыскать с заемщика сумму общей задолженности при нарушении заемщиком (даже однократно) срока установленного договором, для возврата очередного части кредита и/или уплаты процентов.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору № от 21.03.2012 г. ООО «Морис-Агро» выполнялись не надлежащим образом, в связи с чем, Банк обратился в суд с иском к ответчикам для взыскания задолженности по кредитным договорам.

В ходе судебного заседания нашли свое подтверждение доводы представителя истца о том, что имеются основания для предъявления требования к ответчикам о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов и платежей, предусмотренных кредитным договором, так как платежные обязательства заемщиком по кредитным договорам исполнялись ненадлежащим образом, что в судебном заседании ответчиками не оспаривалось.

Таким образом, ответчик ООО «Морис-Агро» нарушало принятые на себя обязательства по погашению долга по кредитному договору № от 21.03.2012 г., кредитный договор, расторгнут по инициативе истца 29.03.2013 г., поэтому взыскание должно быть произведено в принудительном порядке.

Обеспечением выполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору являются в совокупности:

-договор поручительства № (п) от 21.03.2012 г. (л.д. 37-41);

-договор поручительства № (п) от 21.03.2012 г.(л.д. 37-41);

- договор о залоге имущества №(з) (л.д. 28-34).

Согласно уведомлению об исполнении обязательства заемщиком от 27.03.2013 года (л.д. 48) Банк требует оплаты заемщиком суммы просроченных процентов, основного долга и начисленной неустойки.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 19.04.2013 г. (л.д. 59-63) ООО «Морис-Абакан» является действующим юридическим лицом.

В соответствии с требованиями ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с требованиями ч.1,2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. В соответствии с требованиями ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Таким образом, учитывая, что судом установлено, что ответчик нарушал принятые на себя обязательства по погашению долга, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным, взыскание по иску банка подлежит обращению на предметы залога по договору о залоге имущества №(з) (л.д. 28-34) заключенному с ООО «Морис-Агро».

В соответствии с требованиями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что с поручителями Дмитриченко А.В., Дмитриченко А.А., заключены договоры поручительства - договор поручительства № (п) от 21.03.2012 г. (л.д. 37-41), договор поручительства № (п) от 21.03.2012 г.(л.д. 37-41), по обязательствам ООО «Морис-Агро» перед Банком.

Согласно п. 1.1. договоров поручительства поручители Дмитриченко А.В. и Дмитриченко Е.А. приняли на себя обязательства по обязанности произвести полное погашение общей задолженности ООО «Морис-Агро» по Кредитному договору №.

Согласно требований об исполнении обязательства заемщиком от 27.03.2013 года (л.д. 47, 49) Банк требует от Поручителей – Дмитриченко А.В., Дмитриченко Е.А., досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, с причитающимися процентами, неустойками. В своем сообщении Банк указывает поручителям, что ООО «Морис-Агро» не выполнило обязательств по кредитному договору № от 21.03.2012 года, которое выразилось в том, что оно не уплатило очередной платеж, срок платежа 20.03.2013 г.

Таким образом, требования о взыскании долга с поручителей так же подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности по состоянию на 29.03.2013 года предоставлен банком проверен судом и соответствует условиям договора, составлен с учетом ранее внесенных ответчиком платежей, в судебном заседании не оспаривался.

На основании изложенного взысканию солидарно с ответчиков – ООО «Морис-Агро», Дмитриченко А.В., Дмитриченко Е.А. сумму задолженности по кредитному договору № от 21.03.2012 г. в размере 1647810 руб. 63 коп., из них: основной долг по кредитному договору в сумме 1621083 рубля 93 копеек; проценты за пользование кредитом в сумме 26875 рублей 80 копеек; неустойку, начисленную вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в сумме 850 рублей 90 копеек.

С учетом позиции истца суд в соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ считает возможным при отсутствии у должника денежных средств обратить взыскание на заложенное по Договору о залоге товаров в обороте № (з) от 21 марта 2012 года имущество: Холодильный контейнер (20-футовый)-126945 руб., Холодильный контейнер (40-футовый)- 226555 руб., Мельница Фермер 2- 175875 руб., Пектус Гигант К-531А(инв. Номер 118) -141855 руб., Пектус Гигант К-531А(инв. Номер 154)- 141855 руб., Пектус Селектра К-218/1- 130851 руб., Пресс-гранулятор- 141255 руб., Плоскорез- 197528,80 руб., Пилорама- 104160 руб., Установка жидкого корма УЖК-600- 170887,50 руб., Котел паровой КП-300- 116236,40 руб., Кормодробилка КДУ-2,0-Ш -59671,50 руб., Установка жидкого корма УЖК 3000- 915512,50 руб. Установив начальную цену продажи заложенного имущества исходя из залоговой стоимости имущества по договорам залога, реализовав заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков –ООО «Морис-Агро», Дмитриченко А.В., Дмитриченко Е.А. сумму госпошлины в размере 5479,68 рублей с каждого, согласно платежному поручению от 04.04.2013 года (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью « «Морис-Агро», Дмитриченко А.В., Дмитриченко Е.А. в пользу закрытого акционерного общества Коммерческий Банк «Кедр» сумму задолженности по кредитному договору № от 21.03.2012 г. в размере 1647810 (один миллион шестьсот сорок семь тысяч восемьсот десять) руб. 63 коп., из них: основной долг по кредитному договору в сумме 1621083 (один миллион шестьсот двадцать одна тысяча восемьдесят три)рубля 93 копеек; проценты за пользование кредитом в сумме 26875 (двадцать шесть тысяч восемьсот семьдесят пять)рублей 80 копеек; неустойку, начисленную вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в сумме 850 (восемьсот пятьдесят)рублей 90 копеек.

При отсутствии денежных средств обратить взыскание на заложенное по Договору о залоге имущества № (з) от 21 марта 2012 года имущество: Холодильный контейнер (20-футовый)-126945 руб., Холодильный контейнер (40-футовый)- 226555 руб., Мельница Фермер 2- 175875 руб., Пектус Гигант К-531А(инв. Номер 118) -141855 руб., Пектус Гигант К-531А(инв. Номер 154)- 141855 руб., Пектус Селектра К-218/1- 130851 руб., Пресс-гранулятор- 141255 руб., Плоскорез- 197528,80 руб., Пилорама- 104160 руб., Установка жидкого корма УЖК-600- 170887,50 руб., Котел паровой КП-300- 116236,40 руб., Кормодробилка КДУ-2,0-Ш -59671,50 руб., Установка жидкого корма УЖК 3000- 915512,50 руб.

Начальную цену продажи заложенного имущества установить исходя из залоговой стоимости имущества по договору залога имущества № (з) от 21 марта 2012 года, реализовав заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Морис-Агро», Дмитриченко А.В., Дмитриченко Е.А. в пользу закрытого акционерного общества Коммерческий Банк «Кедр» возврат суммы госпошлины в размере 5479,68 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен – 14.06.2013 г.

Решение не вступило в законную силу.