Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2К-75/2014 ~ МК-64/2014 от 20.03.2014

Дело № 2к-75/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2014 года.                            п. Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Исаковой В.П.,

при секретаре                              Рунец Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К. к администрации Калевальского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

К.. обратилась в суд с иском о восстановлении пропущенного срока, установленного для принятия наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. В обоснование иска указала, что при жизни матерью было составлено завещание на ее имя. В установленный законом срок не обратилась к нотариусу потому, что имеет на иждивении малолетнего ребенка дочь Ярославу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. К нотариусу обратилась только ДД.ММ.ГГГГ года, который ей сообщил, что необходимо восстанавливать срок для принятия наследства. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1.

В судебное заседание истица не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ уточнила требования, не возражала против предъявления требований к администрации Калевальского муниципального района.

Представитель ответчика администрация Калевальского муниципального района в судебное заседание представителя не направила, о месте и времени его проведения извещена, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений против заявленных требований не имеют.

Ответчик Нотариус нотариального округа <адрес> ФИО5, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Нотариус Кемского нотариального округа РК ФИО6, просила рассмотреть дело в отсутствие нотариуса, возражений по иску не имеет.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований был привлечен ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России".

Третье лицо - ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России" в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени егопроведения извещен, представил отзыв,в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Против удовлетворения исковых требований К.. не возражает.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве ответчика был привлечен брат истицы ФИО9

Ответчик И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что заявителем пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Из материалов дела усматривается, что после ее смерти осталось наследство в виде квартиры, собственником которой она являлась и денежного вклада. В материалах наследственного дела, начатого ДД.ММ.ГГГГ года, имеется завещание, согласно которого наследодатель при жизни завещала все свое имущество и денежные вклады истице.

В соответствии со ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании истица пояснила, чтопосле смерти матери у нее не было возможности выехать к нотариусу, поскольку имеет на иждивении малолетнего ребенка. Она обращалась в администрацию поселения с вопросом о сроках вступления в наследство, где ее ввели в заблуждение.

Принимая во внимание пояснения истицы, которые не вызывают у суда сомнения в их достоверности, наличие завещания наследодателя в пользу истца; руководствуясь нормой закона, предусматривающей возможность восстановления пропущенного срока, суд считает возможным признать причины пропуска срока для принятия наследства уважительными и восстановить его.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Восстановить К. срок для принятия наследства после смерти матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение месяца.

Судья                                                  подпись                                  В.П.Исакова

Справка: решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья                                                                                                                                 В.П. Исакова

Секретарь суда                                                                                                            ФИО8