Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2038/2018 ~ М-1915/2018 от 25.10.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2018 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре Петрушкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело
№ 2а-2038/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Самарской области к Беридзе Мураду Хасиевичу о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Самарской области (далее - МИФНС) обратилась в суд с административным иском к Беридзе М.Х. о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование иска налоговый орган сослался на то, что в адрес Беридзе М.Х. направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 266 724,00 руб.

Поскольку налог своевременно не был уплачен, в соответствии со ст. 75 НК РФ
Беридзе М.Х. начислены пени. В адрес налогоплательщика также направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ на Беридзе М.Х. возложена обязанность по уплате задолженности по налогам в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Данное требование не исполнено.

Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ на Беридзе М.Х. возложена обязанность по уплате задолженности по налогам и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Данное требование не исполнено.

Ввиду изложенного, МИФНС обратилась к мировому судье судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи вынесен судебный приказ о взыскании с Беридзе М.Х. задолженности по налогу на имущество и пени на общую сумму 267 517,90 руб.

Однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, ввиду поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, МИФНС обратилась в суд с настоящим административным иском, в котором просит суд взыскать с Беридзе М.Х. задолженность по налогу на движимое и недвижимое имущество и пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 267 517,90 руб.

Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указав, что иск поддерживает в полном объеме и просит суд его удовлетворить.

Административный ответчик Беридзе М.Х. в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Главой 32 НК РФ установлен налог на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со ст.ст. 400 - 401 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования жилые дома и квартиры.

В соответствии со ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статья 358 НК РФ определяет объекты налогообложения, в соответствии с которой объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что в спорные налоговые периоды (ДД.ММ.ГГГГ) в собственности административного ответчика Беридзе М.Х. находилось следующее недвижимое имущество:

- земельный участок с кадастровым №.;

- земельный участок с кадастровым №;

- земельный участок с кадастровым №;

- жилой дом с кадастровым №.;

- жилой дом с кадастровым №;

- жилой дом с кадастровым №.;

- жилой дом с кадастровым №;

- жилое помещение с кадастровым №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-35).

В спорные налоговые периоды (ДД.ММ.ГГГГ) в собственности административного ответчика Беридзе М.Х. находились следующие транспортные средства:

- марки ГАЗ №;

- марки МАЗ №;

- марки Шевроле Нива, №, что подтверждается ответами РЭО ГИБДД О МВД России по Красноярскому району Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 41-42) и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 56-60).

Также в спорные налоговые периоды (ДД.ММ.ГГГГ) в собственности административного ответчика Беридзе М.Х. находилась следующая специализированная техника:

- марки Д-357, №.;

- марки Д-357, №;

- марки ДЗ-143, №;

- марки ДЗ-110, №;

- марки Т-170-01, №;

- марки ДЗ-110, №;

- марки МОАЗ-546, №;

- марки Д-357, №;

- марки Д-357, №;

- марки МОАЗ-6014, №;

- марки Д-357, №, что подтверждается ответом ГОСТЕХНАДЗОРА России по Красноярскому району Самарской области (л.д. 54-55).

Установлено также, что в адрес Беридзе М.Х. направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 266 724,00 руб.

Поскольку налог своевременно не был уплачен, в соответствии со ст. 75 НК РФ
Беридзе М.Х. начислены пени. В адрес налогоплательщика также направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ на Беридзе М.Х. возложена обязанность по уплате задолженности по налогам в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Данное требование не исполнено.

Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ на Беридзе М.Х. возложена обязанность по уплате задолженности по налогам и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Данное требование не исполнено.

Согласно представленному налоговым органом расчету задолженность Беридзе М.Х. по оплате налога на имущество физических лиц и пени за ДД.ММ.ГГГГ составляет 267 517,90 руб. Расчет произведен с учетом доли в праве и периодов владения вышеуказанным движимым и недвижимым имуществом.

Расчет задолженности по налогу и пени произведен административным истцом в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ, по существу стороной ответчика не оспаривался.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 48, 356 - 360, 387 - 390, 399 - 402 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 175 - 180, 286 - 290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Самарской области к Беридзе Мураду Хасиевичу о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с Беридзе Мурада Хасиевича, ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за ДД.ММ.ГГГГв размере 1 499 (одна тысяча четыреста девяносто девять) рублей.

Взыскать с Беридзе Мурада Хасиевича, ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 446(двести шестьдесят две тысячи четыреста сорок шесть) рублей, суммупени на задолженность по транспортному налогу в размере 793 (семьсот девяносто три) руб. 90 коп.

Взыскать с Беридзе Мурада Хасиевича, ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 779(две тысячи семьсот семьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда в соответствии с ч. 2 ст. 177 КАС РФ подлежит изготовлению в течение пяти дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение суда изготовлено 10.12.2018 года.

Судья ___________________ Абишев М.С.