Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-68/2019 ~ М-655/2019 от 04.04.2019

М-655

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2019 года                                                                                                     г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Антропова С.А., рассмотрев исковое заявление Зайцева А.В. к Ефремову П.А. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛА:

Зайцев А.В. обратился в суд с иском к Ефремову П.А. об обращении взыскания на имущество должника, мотивируя тем, что на исполнении в ОСП по г. Железногорску УФССП России по Красноярскому краю находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом <адрес> по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в пользу Зайцева А.В. с Ефимова П.А. денежной суммы 723 308,55 рублей. Решение суда должником до настоящего времени не исполнено, поэтому истец просит обратить взыскание на имущество должника Ефремова П.А. - автомобиль <данные изъяты> года выпуска.

Исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению истцу по следующим основаниям:

Согласно статье 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Истец обратился в суд за защитой своих прав на стадии исполнения судебного решения к должнику Ефремову П.А. с иском об обращении взыскания на имущество должника с соблюдением порядка, предусмотренного ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, то есть в форме иска, а не в форме заявления в порядке исполнения решения.

Учитывая, что заявление взыскателем Зайцевым А.В. подано об обращении взыскания на имущество должника в результате неисполнения им требований исполнительного документа по решению суда, вступившему в законную силу, данное заявление оформлено неверно, подлежит рассмотрению в ином порядке, в рамках исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, поскольку данное заявление рассматривается в ином судебном порядке, исковое заявление не подлежит принятию к производству на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказать в принятии заявления Зайцева А.В. к Ефремову П.А. об обращении взыскания на имущество должника и возвратить истцу исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Железногорского городского суда                                                С.А. Антропова