Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2020 от 27.03.2020

№ 1-160/2020

УИД 51RS0003-01-2020-001266-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 03 июня 2020 года

    Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Шиловской Ю.М.,

при помощнике судьи Вербицкой И.Г.,

с участием: государственного обвинителя Карасева Д.В.,

защитника: адвоката Котенко К.В.,

подсудимой Галафеевой Е.А.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, уголовное дело по обвинению

ГАЛАФЕЕВОЙ Е.А., *** года рождения, <данные изъяты>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Галафеева Е.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

16 января 2020 года в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 18 минут Галафеева Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № квартиры <адрес>, в ходе ссоры и конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, предвидя и желая причинить последней телесные повреждения и тяжкий вред здоровью, держа в правой руке нож хозяйственно-бытового назначения с длиною клинка 126 мм, обладающий колюще-режущими свойствами, используя его в качестве оружия, умышленно, со значительной силой нанесла стоявшей перед ней ФИО1 клинком указанного ножа один удар в область живота слева, шесть ударов по левой руке и один удар по правой руке, причинив своими умышленными преступными действиями последней физическую боль и телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения брюшной полости, передней брюшной стенки (в верхнем отделе живота слева в области левого подреберья), шести колото-резаных ран по наружной поверхности правого плеча, которые соответствуют в совокупности медицинскому критерию тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Вышеуказанные телесные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с умышленными преступными действиями Галафеевой Е.А. и наступившими в результате них последствиями в виде тяжкого вреда здоровью ФИО1

В судебном заседании подсудимая Галафеева Е.А. заявила, что ей понятно обвинение, полностью с ним согласна, как по обстоятельствам совершения преступления, так и по квалификации, данной органами предварительного следствия. Поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено Галафеевой Е.А. добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от защитника, государственного обвинителя, потерпевшей против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением полностью соблюдены.

Действия подсудимой Галафеевой Е.А. суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия, по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Подсудимая Галафеева Е.А. совершила умышленное тяжкое преступление, направленное против личности.

При изучении личности подсудимой установлено, что Галафеева Е.А. ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, на учете в специализированных диспансерах г. Мончегорска и г. Мурманска не состоит. Не работает, на учете в Центрах занятости населения г. Мурманска и г. Мончегорска не состоит. Согласно характеристике ООО <данные изъяты>, где Галафеева Е.А. работала в должности <данные изъяты>, за время работы она зарекомендовала себя как добросовестный работник, выполняющий свои трудовые обязанности согласно должностной инструкции. По месту жительства в г. Мурманске характеризуется удовлетворительно, на учете в ОП № 2 УМВД России по г. Мурманску не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 31 января 2020 года Галафеева Е.А. <данные изъяты>.

Поскольку приведённое заключение экспертов является полным, научно-обоснованным и мотивированным, суд, с учётом адекватного поведения подсудимой в судебном заседании, признаёт её по отношению к содеянному вменяемой, в связи с чем она может нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных, признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, оказание потерпевшей помощи непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, принесение потерпевшей извинений, наличие хронического заболевания.

В качестве обстоятельства, отягчающего вину, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, привлекавшейся к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, указавшей, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение ею преступления, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Определяя вид наказания, суд учитывает фактические обстоятельства, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимой, и в целях обеспечения достижения целей наказания, его влияния на исправление подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости, назначает Галафеевой Е.А. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимой и смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным не назначать предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Решая вопрос о сроке наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, требования части 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения Галафеевой Е.А. более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, суд не находит, поскольку установленные смягчающие обстоятельства ни по отдельности, ни в совокупности исключительными, связанными с ролью виновной, целями и мотивами совершенного преступления, другими существенно уменьшающими степень ею общественной опасности обстоятельствами, не являются.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Галафеева Е.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и прежнему месту работы, учитывая смягчающие обстоятельства, критическое отношение подсудимой к содеянному, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества и назначает ей наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденной и её исправления, суд полагает необходимым возложить на Галафееву Е.А. в период испытательного срока исполнение определённых обязанностей.

С учетом личности Галафеевой Е.А. и назначенного наказания, в целях обеспечения принципа его неотвратимости и исполнения приговора, суд не находит оснований для изменения или отмены ей меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск, заявленный прокурором Ленинского административного округа города Мурманска в интересах Мурманского территориального Фонда обязательного медицинского страхования о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшей ФИО1, поддержанный государственным обвинителем и полностью признанный подсудимой, подлежит удовлетворению, как законный и обоснованный, и взысканию с виновной в полном объеме, в сумме 47 450 рублей 96 копеек.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимой взысканию с последней не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ГАЛАФЕЕВУ Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

Установить осужденной Галафеевой Е.А. испытательный срок 03 (три) года, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.

Обязать условно осужденную: трудоустроиться в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Галафеевой Е.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора Ленинского административного округа города Мурманска удовлетворить.

Взыскать с Галафеевой Е.А. в пользу Мурманского территориального Фонда обязательного медицинского страхования 47 450 (сорок семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 96 (девяносто шесть) копеек.

Вещественные доказательства:

- нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску, - уничтожить (л.д. 86-87);

- платье, находящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску, – возвратить Галафеевой Е.А. или доверенному её лицу, а в случае невостребования в течении 06 месяцев – уничтожить (л.д. 86-87).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем она должна заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий                      Ю.М. Шиловская