Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-542/2013 от 02.07.2013

№ 1-542/4

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 13 августа 2013 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи О.В. Пальчун, с участием государственного обвинителя Кузнецовой И.Г., подсудимого Крутова Д.С., его защитника – адвоката Логутова В.Е., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Жевнеровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Крутова Д. С., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ранее судимого:

- 04.02.2003 года Петрозаводским городским судом РК с учетом постановления Президиума Верховного суда РК от 25.06.2003 года, постановления Сегежского городского суда РК от 19.03.2004 года по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден по сроку 31.01.2008 года,

- 30.12.2008 года Петрозаводским городским судом РК по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден по сроку 17.12.2009 года,

- содержащегося под стражей с 7.06.2013 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Крутов Д.С., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя корыстную цель, в период времени ДД.ММ.ГГГГ договорился с ФИО1, <данные изъяты> о совместном незаконном сбыте наркотических средств, то есть вступил с ней в предварительный преступный сговор на совершение преступления, распределив роли следующим образом: ФИО1, имеющая знакомых среди потребителей наркотических средств, должна была подыскать приобретателя наркотических средств, указав место и время встречи, а Крутов Д.С. должен был реализовать наркотическое средство подысканному ФИО1 приобретателю.

Крутова Т.Ф. выполняя свою роль в преступном сговоре ДД.ММ.ГГГГ договорилась с ФИО2 участвовавшей в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» о незаконном сбыте последней наркотического средства <данные изъяты> указав место и время встречи.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ Крутов Д.С., реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО1, согласно достигнутой ФИО1 и «ФИО2 договоренности, встретился с ФИО2 около дома <адрес>, где незаконно передал ФИО2 два пакета из полимерной пленки с находящимся внутри каждого пакета наркотическим средством - <данные изъяты> получив от ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Однако преступление Крутовым Д.С. и ФИО1 не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств незаконно переданное ФИО2 наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании Крутов Д.С. свою вину в совершении данного преступления признал полностью и пояснил, что в конце 2012 года ФИО1 заказала по интернету средство для снижение веса. Попробовав сказала, что данное средство вызывает галлюцинации. После того как ФИО1 получила на почте вторую партию, они вместе употребляли данное средство, он вдыхал через нос, а ФИО1 разводила средство водой. Со слов ФИО1 он знает, что она передавала данное средство своей подруге ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонила ФИО2, после чего ФИО1 стала собираться в город. Поскольку было довольно поздно, около <данные изъяты>, он решил поехать вместе с ФИО1. В автобусе ФИО1 передала ему пачку сигарет, что в ней, не поясняла. Когда они встретили ФИО2 у <адрес>, та протянула ему <данные изъяты> рублей, ФИО1 сказала ему, чтобы он отдал ФИО2 пачку сигарет. Он передал пачку сигарет, понимая при этом, что там находится наркотик.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Крутова Д.С. на предварительном следствии, содержащиеся на л.д. № из которых следует, что со слов ФИО1 он знает, что та неоднократно продавала ФИО2 наркотики. От жены он узнал, что один пакетик наркотика стоит <данные изъяты> рублей. После разговора с ФИО2 он и ФИО1 договорились, что наркотик будет у него, и деньги за наркотик получит тоже он. С собой в город он взял два пакетика с наркотиком, так как ФИО1 сказала, что ФИО2 хочет купить два пакетика. О встрече с ФИО2 договаривалась его ФИО1 С ФИО2 они встретились в <адрес>. При встрече он спросил у ФИО2 сколько пакетиков с наркотиком та будет приобретать. ФИО2 сказала, что два пакетика. Он сказал, что два пакетика будут стоить <данные изъяты> рублей. ФИО2 протянула деньги в размере <данные изъяты> рублей, которые он забрал и передал ей ФИО2 в руки два пакетика с наркотиком <данные изъяты>. Полученные деньги они с ФИО1 вместе потратили на собственные нужды.

В судебном заседании было исследовано заявление Крутова Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ совместно со своей ФИО1 продал за <данные изъяты> рублей наркотическое средство знакомой ФИО1 по имени ФИО2 (т. 1 л.д. 70), а так же протоколом проверки его показаний на месте, в ходе которой Крутов Д.С. рассказал об обстоятельствах сбыта наркотического средства знакомой ФИО1 по имени ФИО2 (т. 1 л.д. 79-84).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Крутова Д.С. в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Наркотическое средство - <данные изъяты> согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относятся к списку 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Анализируя доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что действия Крутова Д.С., передавшего наркотическое средство ФИО2 были направлены именно на распространение данного наркотического средства, волеизъявление Крутова Д.С., выраженное в передаче наркотического средства, было свободным. Умысел на незаконный сбыт наркотического средства у Крутова Д.С. сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений и лица, способствующего раскрытию преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. Представленные в качестве доказательств по делу результаты осуществленных оперативно-розыскных мероприятий, свидетельствуют о проведении подсудимым всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Суд не может согласиться с позицией защиты о квалификации действий Крутова Д.С. как пособничества в приобретении наркотического средства. В данном случае наркотическое средство было приобретено заранее на собственные средства Крутова Д.С. и ФИО1 и на момент реализации находилось в их распоряжении; инициатива в реализации наркотического средства исходила от ФИО1, действовавшей в рамках предварительного сговора с Крутовым Д.С.; передача денежных средств и наркотических средств происходила одномоментно; в последствии вырученные от реализации наркотического средства деньги Крутов Д.С. и ФИО1 потратили в личных целях.

К показаниям Крутова Д.С. и его <данные изъяты> ФИО1 в судебном заседании, согласно которым Крутов Д.С. лишь сопровождал <данные изъяты> до места встречи, суд относится критически и расценивает их со стороны Крутова Д.С. как реализацию права подсудимого на защиту, а со стороны его <данные изъяты> как попытку снизить степень вины своего <данные изъяты> Из показаний Крутова Д.С. и ФИО1 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями закона, протокола проверки показаний Крутова Д.С. на месте, его явки с повинной следует, что решение продать наркотическое средство было принято ФИО1 совместно с Крутовым Д.С., ФИО1 в ходе телефонного разговора, предварительно обсудив данный вопрос с мужем, предложила наркотическое средства своей знакомой, договорилась о встрече, а при встречи именно Крутов Д.С. передал ФИО2 наркотическое средство, уточнив при этом, сколько именно та намерена приобрести, получил от ФИО2 денежные средства за наркотик, которые в дальнейшем Крутов Д.С. и Крутова Т.Ф. потратили на личные нужды..

С учетом изложенного действия Крутова Д.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств совершенный группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд полагает, что наличие квалифицирующего признака нашло свое подтверждение: ФИО1 и Крутов Д.С. предварительно договорились о сбыте ФИО2 наркотического средства, разработали схему взаимодействия, распределили роли. Каждый из них выполнял объективную сторону незаконного сбыта наркотического средства, преследуя цель достижения единого преступного результата, осознавая при этом, что совершает совместные согласованные действия, направленные на распространение наркотиков.

На момент совершения преступления и вынесения приговора действовали различные редакции статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, в соответствии со ст. 10 УК РФ, суд квалифицирует действия Крутова Д.С. в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ, наиболее благоприятного для осужденного.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность Крутова Д.С., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Крутов Д.С. ранее судим, <данные изъяты>

В качестве смягчающего наказание Крутова Д.С. обстоятельства суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, <данные изъяты>

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может быть менее 1/3 части от максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, а так же оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ и полагает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции статьи не предусматривающей альтернативы лишению свободы.

При назначении наказания Крутову Д.С. суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

Учитывая, что Крутов Д.С. совершил особо тяжкое преступление в условиях рецидива, суд не усматривает обстоятельств для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении и полагает, что возможность его исправления возможна только в условиях его изоляции.

Поскольку в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ Крутов Д.С. совершил преступление при опасном рецидиве (постановление пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 года «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания) отбывать наказание Крутову Д.С. в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку судом в действиях Крутова Д.С. установлено отягчающее наказание обстоятельство оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом материального положения подсудимого, назначения наказания в виде реального лишения свободы, суд не находит оснований для назначения Крутову Д.С. дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КРУТОВА Д. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 377 от 27.12.2009 года) и назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с 13.08.2013 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 7.06.2013 года по 12.07.2013 года.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного предоставления, апелляционных жалоб.

Судья О.В. Пальчун