Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-54/2021 ~ М-415/2021 от 16.04.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

12 мая 2021 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Коробач Е.В., изучив исковое заявление Мельникова В.П. к Администрации городского округа Краснотурьинск об устранении нарушений,

установил:

Мельников В.П. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Краснотурьинск об устранении нарушений, в обоснование указав, что является собственником дома по <адрес обезличен>. У данного дома отсутствует устройство для забора питьевой воды, а к имеющемуся колодцу он доступа не имеет. Просит обязать ответчика устранить существующие нарушения, связанные с отсутствием водоснабжения на <адрес обезличен> вблизи <адрес обезличен>.

Определением судьи от <дата обезличена> исковое заявление Мельникова В.П. оставлено без движения, в связи с нарушением требований ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу необходимо было исправить допущенные нарушения в срок по <дата обезличена>, а именно: уточнить требования, представить доказательства направления заявления об уточнении требований ответчику, также указать в иске обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; в случае невозможности предоставления доказательств приложить письменное ходатайство об истребовании доказательств с указанием адресата, необходимых для запроса сведений.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предъявления иска в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку до настоящего времени указания судьи в полном объеме не выполнены, а именно: истцом не представлены уточненные требования, не представлены доказательства направления заявления об уточнении требований ответчику, не представлены доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, вышеуказанное исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Мельникову В.П. исковое заявление к Администрации городского округа Краснотурьинск об устранении нарушений и приложенные к нему документы.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней через Краснотурьинский городской суд.

Судья (подпись) Е.В. Коробач