Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-367/2012 от 01.08.2012

Дело № 1-367-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Матвеева Л.В.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> Глазьева И.С.,

подсудимого Северененко В.Б.,

защитника Галкиной Н.В., представившей удостоверения (№) и ордера (№),

потерпевшего (ФИО2),

при секретаре Бахметьевой И.И,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Северененко В. Б., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого

1) (ДД.ММ.ГГГГ) Центральным районным судом <адрес> по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) (ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Указанным приговором отменено условное осуждение в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично – в виде 1 года 1 месяца присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору. Окончательно к отбытию назначено 3 года 1 месяц лишения свободы. Освобожден условно-досрочно (ДД.ММ.ГГГГ) на 1 го<адрес> месяца 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Северененко В.Б. совершил покушение на умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 час. 00 мин. (ДД.ММ.ГГГГ) до 07 час. 00 мин. (ДД.ММ.ГГГГ), в точно неустановленное следствием дату и время, Северененко В.Б. и (ФИО1), уголовное дело в отношении которого прекращено в порядке ст. 25 УПК РФ, вступили между собой в преступный сговор с целью совершения хищения чужого имущества. Продолжая осуществлять преступные намерения Северененко В.Б. и (ФИО1), уголовное дело в отношении которого прекращено в порядке ст. 25 УПК РФ, прибыли к <адрес>. Около указанного выше дома они увидел припаркованный автомобиль (Марка1) государственный регистрационный знак (№) регион. Действуя умышленно, заранее распределив между собой преступные роли, с помощью заранее приготовленных кирпичей, домкрата и баллонного ключа, стали откручивать крепежные болты и снимать колеса с указанного выше автомобиля. В результате преступных действий Северененко В.Б. и (ФИО1), уголовное дело в отношении которого прекращено в порядке ст. 25 УПК РФ, умышленно, с корыстной целью тайно похитили с автомобиля (Марка1) государственный регистрационный знак (№) регион следующее имущество: литые оригинальные диски в количестве 3 штук общей стоимостью 8550 рублей, резину в количестве 3 покрышек стоимостью 14550 рублей.

С похищенным имуществом Северененко В.Б. и (ФИО1), уголовное дело в отношении которого прекращено в порядке ст. 25 УПК РФ, с места преступления попытались скрыться, однако Северененко был задержан. Распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению подсудимые не смогли. Своими действиями Северененко В.Б. и (ФИО1), уголовное дело в отношении которого прекращено в порядке ст. 25 УПК РФ, могли причинить потерпевшему (ФИО2) значительный материальный ущерб на общую сумму 23100 рублей.

Северененко В.Б. предъявленное обвинение признал в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против особого порядка принятия судебного решения.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав Северененко В.Б. в ходе предварительного следствия. Находя обвинение Северененко В.Б. обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, в соответствии с позицией государственного обвинителя, квалифицирует его действия как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину – ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер совершенного им преступления, степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого. Северененко В.Б. совершил преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно. Суд в соответствии с п. п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает также признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшего. В действиях Северененко В.Б., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, усматриваются признаки рецидива.

    Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Северененко В.Б., суд назначает                                                                                                       подсудимому наказание в виде лишения свободы. Оценивая все данные о личности подсудимого в совокупности, обстоятельства совершения им преступления, суд назначает подсудимому условное наказание. Вместе с тем, оснований для изменения категории преступления и назначения видов наказания, не связанных с лишением свободы, не усматривается. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает, поскольку исполнение данного вида наказания, считает чрезмерно суровым.

             Назначая Северененко В.Б. условное наказание суд полагает, что он в период испытательного срока своим поведением должен доказать свое исправление и перевоспитание. Суд возлагает на подсудимого выполнение ряда обязанностей с целью облегчения контроля над его поведением и способствования его исправлению. При назначении наказания суд учитывает также правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Северененко В. Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. Обязать Северененко В.Б. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно – осужденных. Без уведомления этого органа не менять своего постоянного места жительства.

Меру пресечения Северенеко В.Б. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства - два колеса в сборе: диски, резина; резину всесезонную, хранящиеся у потерпевшего (ФИО2) - оставить у потерпевшего (ФИО2)

Приговор может быть обжалован в Воронежский Областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                               Матвеева Л.В.