Приговор по делу № 1-99/2020 от 29.01.2020

Дело № 1-99/2020                                         .....

                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники Пермский край                  05 февраля 2020 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре судебного заседания Малютиной И.В.,

с участием прокурора Левко А.Н.,

обвиняемого Князева А.А.,

защитника Шинкаренко А.Д.,

потерпевшей Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу Карнаухова А.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Князева А.А., ....., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Князев А.А. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения РФ, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

26.08.2019 года около 00:05 часов Князев А.А., управляя автомобилем ....., гос. номер №, следовал с пассажиром Б.Н. по ..... со стороны ..... в направлении ..... в условиях дождя, мокрого состояния проезжей части со скоростью около 40 км/час. Подъехав к регулируемому перекрестку ....., не имея возможности остановиться перед стоп-линией без применения экстренного торможения, в соответствии с п.6.14 Правил дорожного движения РФ Князев А.А. проехал стоп-линию на желтый сигнал светофора, въехал на перекресток и продолжил движение, осуществляя маневр поворота налево на ...... В нарушение пп.8.1, 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево, увидев приближающийся автомобиль ....., гос. номер № под управлением С.В., двигавшийся по ..... со стороны ..... в направлении ....., въехавший на перекресток ..... в соответствии с п.6.14 Правил дорожного движения РФ и намеревавшийся продолжить движение прямо через перекресток без изменения направления движения в сторону ....., Князев А.А., проявляя преступную небрежность и создавая помеху для движения автомобилю под управлением С.В., не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а продолжил выполнять маневр, не уступая дорогу автомобилю под управлением С.В., двигавшемуся во встречном направлении прямо, и допустил столкновение с указанным автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ..... Б.Н. от соударения головой и различными частями тела о выступающие части автомобиля были причинены ....., повлекшие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на 1/3.

    Действия Князева А.А. квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения РФ, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

    Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Князева А.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что Князев А.А. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, в ходе предварительного следствия содействовал расследованию преступления, загладил причиненный вред, извинившись перед потерпевшей и выплатив ей в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

    Обвиняемый Князев А.А. в судебном заседании пояснил, что он согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, он возместил потерпевшей причиненный вред, выплатив компенсацию в размере 10 000 рублей.

    Защитник Шинкаренко А.Д. просил удовлетворить ходатайство следователя, прекратить уголовное дело в отношении Князева А.А., назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Б.Н. в судебном заседании с ходатайством следователя согласна. Пояснила, что выплаченной денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей недостаточно для возмещения причиненного ей ущерба, однако она не считает Князева А.А. виновным в совершении ДТП.

Прокурор Левко А.Н. поддержал заявленное следователем ходатайство, считает возможным его удовлетворить, так как установленные законом основания для прекращения уголовного дела соблюдены, Князев А.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести и загладил причиненный преступлением вред.

    Суд, заслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

    Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из вышеуказанных положений закона, обязательным условием для прекращения уголовного дела с применением судебного штрафа является возмещение причиненного ущерба или иное заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.

В судебном заседании установлено, что Князев А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, выплатил потерпевшей Б.Н. компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей и принес свои извинения.

Вместе с тем, по делам данной категории имеется два объекта посягательства: основным является безопасность движения и эксплуатации транспортных средств, дополнительным - жизнь и здоровье человека. При этом под возмещением вреда понимается не только возмещение имущественного ущерба в натуре или в денежном выражении, а также денежная компенсация морального вреда, но и иные меры, направленные на заглаживание вреда, в частности, оказание какой-либо иной помощи потерпевшему, принесение ему извинений, принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества, государства.

Из материалов дела следует, что в результате ДТП потерпевшей Б.Н. был причинен тяжкий вред здоровью, она длительное время находилась на стационарном лечении в медицинском учреждении, перенесла операцию. В судебном заседании потерпевшая пояснила, что с учетом тяжести вреда, причиненного ее здоровью, она считает недостаточной компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, характер и степень тяжести причиненных потерпевшей телесных повреждений в результате ДТП, а также ее пожилой возраст, учитывая данные о личности обвиняемого, который неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, а также пояснения самой потерпевшей о несоразмерности выплаченной ей компенсации морального вреда степени тяжести перенесенных ею физических и нравственных страданий, суд не может согласиться с выводами следователя о том, что причиненный в результате преступления вред обвиняемым заглажен в полном объеме.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Князева А.А. и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем ходатайство следователя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу Карнаухова А.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Князева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, оставить без удовлетворения.

Материалы уголовного дела в отношении Князева А.А. возвратить руководителю СО Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                 /подпись/ К.С. Баязитова

Копия верна. Судья