Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-627/2016 ~ М-376/2016 от 11.03.2016

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Благодарненский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Каневского М.О., при секретаре судебного заседания Скоковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО "<данные изъяты>" к К.Н.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "<данные изъяты>" обратилось в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к К.Н.А. о взыскании задолженности по кредитной карте. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» (далее по тексту - <данные изъяты> России) и К.Н.А. (далее - Ответчик) заключили договор (эмиссионный контракт №) на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты <данные изъяты> с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты <данные изъяты> и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> (далее - Условия), Тарифами <данные изъяты> и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы <данные изъяты> в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта №, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах <данные изъяты>. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком <данные изъяты> Ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. При этом <данные изъяты> обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами <данные изъяты>.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с пунктами 4.1.5. и 5.2.5. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, <данные изъяты> имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В адрес Ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного просит суд: взыскать с К.Н.А. в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по карте № в размере <данные изъяты>, а также затраты по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «<данные изъяты>»», своевременно и надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в его отсутствие.

Ответчик К.Н.А. своевременно и надлежащим образом уведомленная, в судебное заседание не явилась, уважительных причин своей неявки суду не предоставила, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в ее отсутствие.

В обоснование своих требований ПАО «<данные изъяты>» представлены следующие доказательства, которые исследованы судом:

- копия заявления К.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты, на её имя. Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>», в котором указано, что К.Н.А. ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> (ОАО);

- информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора;

- требование ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес К.Н.А., о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором указано, что Банк требует возврата всей суммы просроченной задолженности вместе с причитающимися процентами, неустойками и прочими платами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ со списком внутренних почтовых отправлений №.

- расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полная задолженность по кредитной карте составила <данные изъяты>

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования ПАО «<данные изъяты>» удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ К.Н.А. обратилась с заявлением в ОАО «<данные изъяты>» на получение кредитной карты ОАО «<данные изъяты>» № с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей. Заявление на выдачу указанной кредитной карты подписано собственноручно К.Н.А. Ответчик в указанном заявлении подтвердил, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «<данные изъяты>», а также тарифами ОАО «<данные изъяты>» ознакомлен, согласен и обязуется их исполнять.

Договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, заключенный между банком и ответчиком на получение банковской кредитной карты, является публичным договором, условия которого устанавливаются едиными для всех потребителей.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договор на получение банковской карты является договором присоединения, условия которого определены одной стороной не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом. Форма договора на получение банковской карты установлены в виде заявления на получения кредитной карты.

Согласно договору на получения банковской карты, информации о полной стоимости кредита, ответчик принял на себя обязательство совершать операции по карте в пределах доступного лимита, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга – 5% от размера задолженности.

Как установлено в судебном заседании, в нарушение условий договора, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков.

Согласно п. 3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «<данные изъяты>» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонни отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая содержание Условий выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО «<данные изъяты>», банк имеет право потребовать от ответчика исполнение его обязательств.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела К.Н.А. до настоящего времени задолженность по кредитной карте не погашена.

Поскольку ответчик К.Н.А. не своевременно и не в полном объеме погашала задолженность, суд считает, что требования о взыскания задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>., подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с расчётами, представленными истцом.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как следует из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» перед подачей иска уплачена государственная пошлина. Таким образом, с ответчика К.Н.А. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "<данные изъяты>" к К.Н.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с К.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по карте № в размере <данные изъяты>.

Взыскать с К.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» затраты по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья М.О. Каневский