Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2215/2012 ~ М-1696/2012 от 27.02.2012

2- 2215/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2012г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Першиной С.В.

При секретаре Булатовой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Легошина ФИО7 к Товариществу собственников жилья «Народный контроль» о признании незаконным распространение персональных данных, компенсации морального вреда, причиненного передачей персональных данных,

У С Т А Н О В И Л:

Легошин ФИО8 обратился в суд с исковыми требованиями к ТСЖ «Народный контроль» о признании незаконным распространение персональных данных, компенсации морального вреда, причиненного передачей персональных данных, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о том, что в платежных документах, выставляемых ТСЖ «Народный контроль» жильцам домов, входящих в данное товарищество к оплате, на оборотной стороне была размещена информация о ведении истцом против ТСЖ «Народный контроль» незаконной деятельности с указанием его фамилии, имени, отчества и домашнего адреса.

ТСЖ «Народный контроль», как управляющий орган совместным имуществом в многоквартирном доме обладает персональными данными членов товарищества, к которым относится истец, и в соответствии с ФЗ «О персональных данных» является оператором.

В соответствии со статьёй 2 ФЗ «О персональных данных» целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Статьёй 3 ФЗ «О персональных данных» установлено, что к персональным данным относится любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.

Статьей 7 вышеуказанного закона установлено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 24 вышеуказанного закона установлено, что лица,
виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут
предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Незаконными действиями ответчика по распространению персональных действий вкупе с клеветнической информацией, содержавшейся в указанном заявлении, истцу причинены глубокие нравственные страдания и переживания. Распространение вышеуказанной информации привело к тому, что в жилище истца часто стали часто приходить неизвестные лица с разными вопросами, жалобами, оскорблениями, что вызывает чувство беспокойства за себя и свою безопасность.

За распространение персональных данных третьим лицам просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Мишалов ФИО9 действующий по надлежащим оформленной доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал, дополнив суду, что ДД.ММ.ГГГГ. истец действительно купил квартиру в доме № по <адрес> в г. Ульяновске; в ДД.ММ.ГГГГ. участвовал в компании по созданию общественного совета дома, выдвинул свою кандидатуру в члены правления ТСЖ и старшего по дому; ДД.ММ.ГГГГ участвовал в собрании членов инициативной группы собственников жилья <адрес> в г. Ульяновске, на котором был избран председателем Общественного совета вышеуказанного дома. Вместе с тем, данные обстоятельства не давали ответчику право на распространение информации, содержащей персональные данные об истце третьим лицам.

Представитель ТСЖ «Народный контроль» Исхакова ФИО10. просила в удовлетворении исковых требований Легошину ФИО11 отказать, приведя в обоснование своей позиции следующие доводы.

С ДД.ММ.ГГГГ. многоквартирный дом по адресу: г. Ульяновск, <адрес> находится в управлении ТСЖ «Народный контроль».

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик получил по почте заявление истца и копию паспорта с просьбой принять его в члены ТСЖ «Народный контроль» как собственника жилого помещения №№ в этом доме.

На момент получения заявления в квартире проживали квартиранты, которые пояснили, что квартира продана неделю назад, кому именно, им неизвестно.

Поскольку истцом не был представлен документ, подтверждающий право собственности на квартиру <адрес>, истцу было отказано в приеме в члены товарищества.

В начале ДД.ММ.ГГГГ. жители этого дома поставили в известность старшую по дому Исхакову ФИО12 что незнакомый им человек, представляясь собственником квартиры №№ опрашивает их, довольны ли они работой ТСЖ и старшей по дому, предлагая расписаться на листах с их персональными данными, а именно фамилиями, именами, отчествами собственников всех квартир в доме.

Вскоре в подъездах дома были расклеены копии протокола собрания инициативной группы собственников помещений в доме №№ по <адрес> на котором 17 человек избрали истца старшим по дому, кандидатом в члены правления и председателем общественного совета многоквартирного дома.

Поскольку истец располагал персональными данными жителей дома и собирал их подписи, ответчик посчитал необходимым известить жителей путем размещения на оборотной стороне платежных документов информацию о том, что некто Легошин ФИО13 который (по его словам) купил квартиру по адресу: <адрес>, собирает обманными обещаниями подписи жителей, развернул деятельность против ТСЖ «Народный контроль», обратился в прокуратуру, вызвал пожарников, чтобы на товарищество наложили штраф за бездействие прежних председателей правления.

Поскольку старший по дому №№ по ул. <адрес> на общем собрании не переизбирался, срок полномочий правления ТСЖ «Народный контроль» не истек, а общественный совет не может быть создан при многоквартирном доме, у жителей этого дома могли возникнуть определенные вопросы к истцу.

Однако жители не приходили к истцу с вопросами, так как истец в квартире не проживает.

Размещение на платежных документах информации следующего содержания «некто Легошин ФИО14. купил (по его словам) квартиру по адресу <адрес>» подтверждает, что ответчик поставил под сомнение сам факт покупки квартиры.

Избрание истца старшим по дому, председателем общественного совета, кандидатом в члены правления ТСЖ «Народный контроль» предполагает распространение истцом до избрания его персональных данных, а именно фамилия, имя, отчество, место проживания, факт приобретения права собственности на жилое помещение.

При этом, оспариваемая информация содержалась только на оборотной стороне платежных документов, выставленных к оплате собственникам и жильцам дома № <данные изъяты>. К этому времени Легошин ФИО15. уже выдвинул свою кандидатуру в члены правления ТСЖ и старшего по дому, а также принял участие в компании по созданию общественного совета дома № <адрес> Участвуя в данной компании истец распространил о себе персональные данные, в том числе фамилию, имя, отчество, а также адрес проживания и сведения о наличии в собственности жилого помещения в доме № <адрес>. Согласно протоколу собрания членов инициативной группы собственников жилья дома № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. истец избран председателем общественного совета дома № <адрес>, соответственно с указанной даты информация о месте проживания истца является доступной для жителей указанного дома.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд находит исковые требования Легошина ФИО16 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. многоквартирный дом по адресу: г. Ульяновск, ул<адрес> находится в управлении ТСЖ «Народный контроль».

ДД.ММ.ГГГГ Легошин ФИО17. по договору купли- продажи приобрел в личную собственность квартиру, расположенную по адресу: г. Ульяновск, ул. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. право собственности Легошина ФИО18 было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ

В первой половине ДД.ММ.ГГГГ. собственникам и жильцам дома <адрес> в г. Ульяновске ТСЖ «Народный контроль» были выставлены счета на внесение платы за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ в которых на оборотной стороне содержалась информация следующего содержания: Некто Легошин ФИО19 имеющий прямое отношение к «Симбирской», в ДД.ММ.ГГГГ. купил (по его словам) квартиру по адресу: <адрес>, сколотил инициативную группу, ходит по подъездам, собирает обманными обещаниями подписи жителей, которые в конечном итоге будут использованы в интересах «Симбирской». Легошин уже обратился в прокуратуру, вызвал пожарную службу, чтобы она наложила на ТСЖ штраф за бездействие прежних председателей поавления, которые загнали ТСЖ в долги, обворовывали жителей домов, перечисляя денежные средства на сторону своим фирмам за невыполненные работы и неоказанные услуги по содержанию и ремонту ваших домов и обогащали фирмы, не имеющие отношение к обслуживанию домов.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт распространения ответчиком персональных данных об истце третьим лицам не доказан, в связи с чем на последнего не может быть возложена обязанность компенсировать моральный вред, причиненный распространением такой информации.

Конституция РФ гарантирует каждому право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (статья 23, часть 1) и запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лицо без его согласия (статья 24, часть 1).

Не подлежат разглашению только сведения медицинского, интимного характера и другая информация, касающаяся исключительно данного человека и способная в случае придания ей гласности нанести человеку или его семье моральный ущерб.

Указом Президента РФ от 06.03.1997г. № 188 утвержден Перечень сведений конфиденциального характера.

Согласно п.1 указанного Перечня к таким сведениям относятся сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), за исключением сведений, подлежащих распространению в средствах массовой информации в установленных ФЗ случаях.

Согласно ст. 3 ФЗ № 152- ФЗ «О персональных данных» персональными данными является любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация.

Распространение персональных данных- действия, направленные на передачу персональных данных определенному кругу лиц (передача персональных данных) или на ознакомление с персональными данными неограниченного круга лиц, в том числе обнародорование персональных данных в средствах массовой информации, размещение в информационно-телекоммуникационных сетях или предоставление доступа к персональным данным каким-либо иным способом.

Целью ФЗ № 152- ФЗ является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Согласно ст. 7 ФЗ № 152- ФЗ «О персональных данных» операторы, получившие доступ к персональным данным, обязаны обеспечить их конфиденциальность, т.е. не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных.

Согласно п. 2 ст. 24 ФЗ «О персональных данных» моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим ФЗ, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим ФЗ, подлежит возмещению в соответствии с законодательством РФ. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ членами инициативной группы собственников жилья дома № по ул. <адрес> в г. Ульяновске, в которую вошел Легошин ФИО20., проводилась компания по созданию общественного совета дома, избрание председателя общественного совета, а также выдвижению кандидатов в члены правления ТСЖ и старшего по дому.

Согласно протоколу № № собрания членов инициативной группы собственников жилья дома <адрес> г. Ульяновске от ДД.ММ.ГГГГ. истец принял участие в указанном собрании, более того, выдвинул свою кандидатуру на пост председателя общественного совета дома и в члены правления ТСЖ «Народный контроль». Решением собрания кандидатура Легошина ФИО22 на пост председателя Общественного совета дома <адрес> в г. Ульяновска, а также в члены правления ТС «Народный контроль» была одобрена.

В целях уведомления жителей дома <адрес> о принятом на общем собрании членов инициативной группы ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. решении протокол собрания был вывешен на доске объяснений каждого подъезда вышеуказанного дома.

Таким образом, информация об избрании Легошина ФИО23 имеющего на праве собственности квартиру <адрес> г. Ульяновске председателем общественного совета данного дома с указанного периода времени стала доступной для третьих лиц- собственников и жильцов вышеуказанного дома.

Избрание истца старшим по дому, председателем общественного совета, кандидатом в члены правления ТСЖ «Народный контроль» предполагает распространение истцом до избрания его персональных данных, а именно фамилии, имени, отчества, места проживания, наличия в собственности жилого помещения в доме <адрес>. Ульяновске, что является обязательным условием избрания председателем общественного совета дома.

Поскольку к моменту распространения ТСЖ «Народный контроль» информации, содержащей персональные данные истца, указанные сведения уже были распространены среди жителей дома <адрес> в г. Ульяновске самими истцом, оснований для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда, причиненного субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Легошина ФИО25 к Товариществу собственников жилья «Народный контроль» о признании незаконным распространение персональных данных, компенсации морального вреда, причиненного передачей персональных данных оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ: С.В. ПЕРШИНА