Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2973/2021 от 15.06.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тольятти 16 июля 2021 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Караулов А.Н.,

с участием Соколовой Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Соколовой Натальи Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, с высшим образованием, работающей ООО АН «Натали» в должности директора, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>Б <адрес>, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Соколова Н.В., прибывшая воздушным транспортом 26.09.2020 года из Турции, в срок до 30.09.2020 г. 00 ч. 00 мин. не разместила информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, заполнив форму «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации» в установленный законом срок трехдневный срок, тем самым нарушив п.2.2 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020 г. № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» (в ред. Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 27.07.2020 г. № 22 «О внесении изменений в Постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020 г. № 7 и от 30.03.2020 г. № 9»).

В отношении Соколовой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Соколова Н.В. с протоколом не согласилась, пояснив, что прилетев ДД.ММ.ГГГГ в Москве не смогла сдать тест, и только прилетев в Самару, вместе с дочерью и внучкой сдали тест ДД.ММ.ГГГГ. Её результаты пришли ДД.ММ.ГГГГ, а в связи с плохим самочувствием и высокой температурой она смогла загрузить результаты лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> не явились, извещены надлежащим образом о судебном разбирательстве, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дела в их отсутствие.

Судья, исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Статьей 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19" п.2.2. Граждане Российской Федерации, прибывающим на территорию Российской Федерации воздушным транспортом (за исключением членов экипажа воздушного судна, осуществляющего воздушную перевозку) в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации пройти лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР и разместить информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, заполнив форму "Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации".

Как видно из материалов дела, Соколова Н.В. прибыла на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ прошла лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ в медицинской лаборатории, результаты анализов не разместила на сайте гос.услуг.

Факт совершения административного правонарушения установлен:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- уведомлением о времени и месте оставления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- распечаткой с сайта гос.услуг о размещении информации «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации»;

Собранные по данному делу доказательства виновности Соколовой Н.В. суд признает достоверными, допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены, срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен.

Доводы Соколовой Н.В. о том, что она не смогла разместить результаты тестирования в срок в связи с плохим самочувствием не могут быть приняты во внимание, поскольку каких-либо доказательств обуславливающих объективную невозможность в установленный срок разместить на сайте результаты тестирования суду представлено н е было. Высокая температура в связи с заболеванием уважительной причиной быть признана не может, учитывая, что получив результаты ДД.ММ.ГГГГ Соколова Н.В., выгрузила результаты ДД.ММ.ГГГГ и не была госпитализирована.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.

Принимая во внимание финансовое положение Соколовой Н.В., отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным снизить размер назначенного административного штрафа до 7500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.3, 23.1, 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Соколову Наталью Викторовну признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей, который следует перечислить в УФК по <адрес> (Управление Роспотребнадзора по <адрес> л/с 04421788140); Банк получателя: отделение Самара <адрес>//УФК по <адрес>; БИК 013601205; ИНН 6316098843; КПП 631601001; ОКТМО 36740000; КБК 14№, номер счета банка получателя 40№, номер счета получателя 03№.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, по адресу: г. Тольятти, Новый проезд, д. 4, каб.136.

    Разъяснить Соколовой Н.В. положения ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения или вручения его копии в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья Караулов А.Н.