Определение по делу № 12-213/2018 от 19.02.2018

№ 12-213/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2018 года г. Уфа

Судья Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Насырова Л.Р., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Клименко Валентина Васильевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Идрисова Р.Р. по делу об административном правонарушении ... от < дата > о привлечении Клименко В.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Идрисова Р.Р. по делу об административном правонарушении ... от < дата > Клименко В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Клименко В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование данного постановления.

Клименко В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Старший инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Идрисов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель Юсупов И.В., действующий на основании доверенности от < дата > на судебном заседании просил отказать в удовлетворении ходатайства.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Идрисова Р.Р. – Юсупова И.В., прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что < дата > старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Идрисовым Р.Р. вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Клименко В.В. к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что < дата > в 16 час. 09 мин. на ..., водитель его автомобиля при управлении превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/час, двигаясь со скоростью 85 км/час, при разрешенной 60 км/час на данном участке дороги, что зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства КРЕЧЕТ идентификатор ..., имеющего функции фото-киносъемки, видеозаписи.

Материалами дела подтверждается, что копия вынесенного постановления была направлена Клименко В.В. по адресу его места жительства, указанному при осуществлении регистрационных действий в отношении принадлежащего ему транспортного средства, а именно: РБ, ... получена < дата >, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ..., следовательно последним днем для подачи жалобы на данное постановление являлось < дата >.

Однако, жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена в суд < дата >., то есть с существенным пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу или протест, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона такое решение может быть принято в случае пропуска срока обжалования по уважительным причинам, то есть при наличии обстоятельств, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы, а также в связи с необходимостью предоставить лицу возможность при пересмотре постановления исправить допущенные нарушения процессуальных требований, повлиявшие на исход дела об административном правонарушении.

При этом заявителем должны быть представлены доказательства того, что он не мог воспользоваться своим правом и обжаловать постановление по делу об административном правонарушении по независящим от него причинам.

Клименко В.В. доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления, которые объективно препятствовали и исключали подачу жалобы в установленный законом срок, не представлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.4, 29.12, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Клименко Валентина Васильевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Идрисова Р.Р. по делу об административном правонарушении ... от < дата > привлечении Клименко В.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Л.Р. Насырова