Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2022 от 31.10.2022

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(в особом порядке)

21 ноября 2022 года с. Кинель – Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

при секретаре Костиной С.Н.

с участием государственного обвинителя Виниченко В.Е.

подсудимого Башлыкова Е.И.

адвоката Гомозова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Башлыкова <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

установил:

Башлыков Е.И. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах:

В один из дней начала августа 2022 года, у Башлыкова Е.И. возник преступный умысел на приобретение и хранение без цели сбыта для собственного потребления наркотического средства-марихуаны, включённого на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 20.06.1998 года №681 (с изменениями и дополнениями) в список 1 - ""Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», путем сбора верхушечных частей и листьев с дикорастущей конопли, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта около 10 часов, Башлыков Е.И. пришел на открытый участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где умышленно, сознавая, что поступает в нарушение установленного порядка оборота наркотических средств, незаконно, без цели сбыта, для собственного потребления, оборвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, после чего там же разложил собранные им верхушечные части и листья дикорастущей конопли для высушивания. 16 августа 2022 года, около 13 часов Башлыков Е.И., вновь пришел на указанный участок местности, где умышленно, сознавая, что поступает в нарушение установленного порядка оборота наркотических средств, незаконно, для собственного потребления без цели сбыта, собрал высохшую коноплю и сложил в принесенный с собой полимерный пакет, тем самым приобрел согласно справки об исследовании №4/1864 от 17.08.2022 года и заключению эксперта № 4/2095 от 29.08.2022 года наркотическое средство - марихуана, массой в высушенной состоянии 21,67 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером. После чего Башлыков Е.И. действуя в продолжение своего преступного умысла на незаконное хранение без цели сбыта данного наркотического средства в значительном размере, положил указанный полимерный пакет с его содержимым в находящуюся при нем и висящую через плечо черную поясную сумку, и, продолжая незаконно хранить его при себе без цели сбыта, начал движение от места приобретения наркотического средства до последовавшего его задержания сотрудниками полиции. 16 августа 2022 года в 13 часов 35 минут вблизи <адрес> Башлыков Е.И. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан сотрудниками полиции, после чего к период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 08 минут на вышеуказанном месте при исследовании предметов одежды, вещей в присутствии двух незаинтересованных лиц, Башлыков Е.И. выдал названный выше полимерный пакет с наркотическим средством - марихуана общей массой в высушенном состоянии 21,67 грамма в значительном размере.

Подсудимый Башлыков Е.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель Виниченко В.Е., адвокат Гомозов А.Ю. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести. Преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеется заявление Башлыкова Е.И. о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение Башлыкова Е.И. в совершении преступления небольшой тяжести, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения дела.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Башлыкова Е.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Башлыков Е.И. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим (л.д. 59), согласно характеристике главы сельского поселения в административную комиссию протоколы об административных правонарушениях не поступали (л.д. 53), с места работы характеризуется положительно (л.д. 54), на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 20.09.2022 года № 2467 Башлыков Е.И. в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Башлыков Е.И. может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Башлыков Е.И. не страдает наркоманией, <данные изъяты>, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога показаний не имеет (т.1 л.д. 71-72), имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 50,51).

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных и изобличающих себя показаниях, как в ходе дознания, рассказавшего об обстоятельствах совершенного им преступления, которые не были известны правоохранительным органам, его помощь в проведении следственных действий, признававшего вину с момента возбуждения уголовного дела, так и признание вины в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает правила ст. 56 ч. 1 УК РФ.

Суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства в пределах санкции статьи.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ,

приговорил:

Признать Башлыкова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения отменить.

Штраф зачислить на следующие реквизиты:

УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 04421193670)

ИНН 6317021970, КПП 631601001, код ОКТМО 36620000

р/с 401 028 105 45370000036, к/с 03100643000000014200

Банк: Отделение Самара, БИК 013601205

КБК 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН 18856322010310001688.

<данные изъяты>

Приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>