Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5668/2013 ~ М-5298/2013 от 14.10.2013

Копия

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2013 года

Кировский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи       Бросовой Н.В.

при секретаре                                   Копыловой Т.Ю.

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Барнаев А.С. к Лехина А.М. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Барнаев А.С. обратился в суд с иском к ответчику Лехиной А.М. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор займа в виде расписки, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере № рублей, таким образом, выполнив свои обязательства по передаче денег (займа) полностью. Ответчик, получив данную сумму, обязался ее вернуть в обусловленный данным Договором срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ. В указанную дату долг возвращен не был и увеличившись на № рублей был перенесен на дату возврата ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается данной распиской.ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен еще один договор займа в виде расписки, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере № рублей, таким образом выполнив свои обязательства по передаче денег (займа) полностью. Ответчик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный данным Договором срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Однако Ответчик на сегодняшний день не выполнил свои обязательства и не вернул заемные средства истцу. В настоящий момент задолженность составляет № рублей. Истец неоднократно в телефонных разговорах уведомлял должника о необходимости вернуть долг, но ответчик продолжает уклоняться от добровольного исполнения обязательств. ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика была выслана претензия по данным договорам займа, на которую ответ не получен. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за разрешением данного спора. Просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере № рублей.

В судебное заседание истец Барнаев А.С. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 20)

Ответчик Лехина А.М. в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в соответствии с требованиями ст. 118, 119 ГПК РФ, о чем свидетельствуют уведомления, а также телефонограмма, из которой следует, что о долга не отказывается, с суммой взыскания в размере 64 500 рублей согласна. (л.д. 25)

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны, на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ., Лехина А.М. взяла в долг № рублей у Барнаева А.С.. Обязалась отдать долг в размере № рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Деньги получила в полном объеме при двух свидетелях Харченко Н.В. и Миронова В.И. Далее из расписки следует, что дата отдачи долга переносится с прибавлением суммы в размере № рублей. Итого № рублей. Лехина А.М. обязалась отдать долг ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17)

Кроме того, согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Лехина А.М. взяла в долг у Барнаева А.С. № рублей. Обязалась отдать долг до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18)

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания, а именно нахождением долгового документа у ответчика.

Указанного факта судом не было установлено, в материалах дела имеются подлинные расписки.

Следовательно, до настоящего времени долг ответчика перед истцом не погашен и составляет сумму в размере № рублей (№ руб. по первой расписке + № руб. по второй расписке).

Согласно телефонограммы, имеющейся в материалах дела, Лехина А.М. от возврата долга не отказывается, с суммой в размере № рублей согласна. (л.д. 25)

Учитывая вышеизложенное, исковые требования Барнаева А.С. о взыскании долга по договору займа с Лехиной А.М. в размере № рублей подлежат удовлетворению. С Лехиной А.М. в пользу Барнаева А.С. надлежит взыскать сумму долга в размере № рублей.

Исходя из взысканных сумм, с соответчика подлежит взысканию госпошлина в размере № рублей. Поскольку истец, являясь инвалидом второй группы, освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в силу закона, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Барнаева А.С. к Лехиной А.М. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Лехиной А.М. в пользу Барнаева А.С. сумму основного долга в размере №

Взыскать с Лехиной А.М. госпошлину в доход государства в размере №.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г.Самары.

Председательствующий:                       подпись                           Н.В. Бросова

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2013 года.

Решение вступило в законную силу

Копия верна                

Судья

Секретарь