Определение по делу № 2-780/2016 ~ М-651/2016 от 16.05.2016

Дело № 2- 780/2016

                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2016 года                           город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующий судья Карагодина Е.Л.

при секретаре Ишемгуловой А.М.

с участием:

представителя истца Кико К.Б., действующего на основании доверенности,

ответчика Терентьева В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тархановой Л. И. к Терентьеву В. Л. о признании его утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец Тарханова Л.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям. Истица является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В квартире кроме нее и членов ее семьи зарегистрирован бывший муж ее дочери Терентьевой Л.В. - Терентьев В.Л., брак с которым расторгнут по решению суда от 09 февраля 2016 года. Ответчик в начале ноября 2015 года добровольно выехал из квартиры, полностью забрав все свои вещи, больше в квартире не появлялся, коммунальные платежи не оплачивал, сняться с регистрационного учета отказывается. Просит признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением, взыскать с него расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., услуг нотариуса по удостоверению доверенности на имя представителя - 1000 руб., а также услуг представителя - 7000 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц Терентьевой Л.В., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей Терентьеву К.В. и Терентьева К.В., извещенных надлежащим образом.

Истица в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя.

Ответчик Терентьев В.Л. в судебном заседании указал, что 09 июня 2016 года добровольно снялся с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца Кико К.Б. отказался от заявленных требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований, просил взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в полном объеме, поскольку ответчик устранил нарушения прав истца после обращения в суд с иском.

Ответчик Терентьев В.Л. не возражал против отказа от иска.

На основании ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца. Суд принимает отказ истца от иска, считая, что это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.     Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Судебные расходы истца за уплаченную госпошлину в сумме 300 рублей подтверждаются квитанцией от 14 мая 2016 года, за удостоверение доверенности в нотариальном порядке в сумме 1000 рублей подтверждаются квитанцией от 22 апреля 2016 года, за услуги представителя в сумме 7000 рублей подтверждаются квитанцией от 12 мая 2016 года.

Расходы за уплаченную госпошлину и удостоверение доверенности в нотариальном порядке являются необходимыми и подлежат взысканию в полном объеме в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Расходы за услуги представителя подлежат взысканию в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом требований разумности, категории дела, объема услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь ст. 101, 220 ГПК РФ, суд,

определил:

Прекратить производство по делу по иску Тархановой Л. И. к Терентьеву В. Л. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с Терентьева В. Л. в пользу Тарханова Л. И. 3300 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускаются.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Гайский суд Оренбургской области.

Судья                                 Е.Л. Карагодина