Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22627/2014 от 08.10.2014

Судья - Конограев А.Е. Дело № 33-22627/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Метова О.А. и Багрий Л.Б.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ИП Петренко В.Г., ИП Петренко Н.В., и других на решение Темрюкского районного суда от 01 августа 2014 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Сбербанк России» Темрюкское отделение (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 обратился в суд к ИП Петренко В.Г., ИП Петренко Н.В., Петренко В.Г., Петренко Н.В., Цилько Е.В. и Неугасимовой Е.И. с иском о досрочном взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, обосновывая свои требования тем, что между сторонами были заключены договора об открытии невозобновляемой кредитной линии, согласно которым соответчики получили денежные средства. В настоящее время соответчики существенно нарушают условия договора, а именно уклоняются от погашения кредита и процентов. Несмотря на неоднократные извещения соответчиков своевременно погашать кредит и образовавшуюся задолженность, никакие меры ими не предпринимались, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.

Петренко В.Г. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, считая их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Соответчики, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Обжалуемым решением суда иск удовлетворен, при этом, с ответчиков взыскана задолженность по кредитным договорам, обращено взыскание на заложенное имущество с установлением его начальной продажной стоимости.

В апелляционной жалобе ИП Петренко В.Г., ИП Петренко Н.В. и другие просят отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное в иске отказать, ссылаясь на то, что сумма срочного и просроченного платежа за ведение ссудного счета взыскана судом незаконно, ранее уплаченные ИП Петренко Н.В. суммы должны были быть возвращены ответчику.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 и индивидуальным предпринимателем Петренко В.Г. заключены:

1.Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 1803/454/10336 от :25.03.2011г. (далее - кредитный договор 1) в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 9 900 000 рублей, для капитального строительства и реконструкции объектов недвижимости, на срок по 22.03.2016г., с уплатой процентов по ставке 13,3% процентов годовых (пункт 4 Кредитного договора).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору 1 заключены договоры поручительства и ипотеки.

Согласно расчету по состоянию 05.05.2014г. задолженность заемщика по кредитному договору 1 составляет 5 444 573,97 рублей том числе: задолженность по неустойке - 75 338,91 руб., плата за использование лимита 16 622,98 руб., плата за ведение ссудного счета. 15 736,43 руб., проценты за кредит 210 070,65 руб., ссудная задолженность 5 126 805,00 руб.

2. Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 1803/454/10414 (от 31.05.2011г. в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 1810 480 рублей, на приобретение оборудования, на срок по 25.05.2016г., с уплатой процентов по ставке 13,8% процентов годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору 2 заключены также договоры поручительства и залога имущества.

Согласно расчету по состоянию на 05.05.2014г. задолженность заемщика по кредитному договору 2 составляет 1 027 577,39 рублей, в том числе: задолженность по неустойке 7 565,63 руб., плата за ведение ссудного счета 3112,60 руб., проценты за кредит 44 619,16 руб., ссудная задолженность 972 280,00 руб.

3. Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 1803/454/10596 от 13.12.2011г. в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 7 800 000 рублей, для пополнения оборотных средств, на срок по 25.05.2016г., с уплатой процентов по ставке 13,8% процентов годовых, в обеспечение которого заключены также договоры поручительства, залога, ипотеки.

Согласно расчету по состоянию на 05.05.2014г. задолженность заемщика по кредитному договору 3 составляет 820 530,39, в том числе: задолженность по неустойке77 699,25 руб., ссудная задолженность 742 831,14 рублей.

4. Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 1803/454/10701 от 05.04.2012г. всоответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в сумме 3 600 000 рублей, для пополнения оборотных средств, на срок по 25.05.2016г., с уплатой процентов по ставке 13% процентов годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору 4 заключены также договоры поручительства и ипотеки.

Согласно расчету по состоянию на 05.05.2014г. задолженность заемщика по кредитному договору 4 составляет 927 739,55 руб., из них задолженность по неустойке 55 928,80 руб., плата за ведение ссудного счета 942,70 руб., проценты за кредит 13 268,05 руб., ссудная задолженность 857 600,00 руб.

5. Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 1803/454/10851 от 08.05.2013г., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 7 200 000 рублей, для пополнения оборотных средств, на срок по 07.05.2015г., с уплатой процентов по ставке 14% процентов. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору 5 заключены также договоры поручительства и залога.

Согласно расчету по состоянию на 05.05.2014г. задолженность заемщика по кредитному договору 5 составляет 6 927 080,57 рублей, в том числе: задолженность по неустойке 169 711,90 руб., плата за обслуживание кредита 17 875,54 руб., проценты за кредит 250 257,57 руб., ссудная задолженность 6 489 235,56 руб.

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается платежными поручениями на перечисление кредитных средств на счет заемщика.

Письмами от 09.12.2013г. банк поставил в известность заемщика, поручителя и залогодателей о принятом банком решении о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, и, потребовал погасить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на дату погашения.

Однако, указанная задолженность перед банком ни заемщиком, ни поручителями не погашена, в связи с чем, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования и взыскал с соответчиков солидарно ссудную задолженность досрочно.

Доводы жалобы нельзя признать обоснованными, поскольку требования о признании кредитного договора частично недействительным в части взимания комиссии за ведение ссудного счета не заявлялись, а суд не вправе выйти за рамки заявленных требований.

Решение суда первой инстанции является законным, т.к. оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, и обоснованным, т.к. в нем отражены имеющие значение для данного дела фактические обстоятельства, подтвержденные проверенными апелляционным судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также то, что оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Темрюкского районного суда от 01 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья - Конограев А.Е. Дело № 33-22627/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

30 октября 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Метова О.А. и Багрий Л.Б.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ИП Петренко В.Г., ИП Петренко Н.В., и других на решение Темрюкского районного суда от 01 августа 2014 года.

Заслушав доклад, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Темрюкского районного суда от 01 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: