Решение по делу № 2-7697/2013 ~ М-6293/2013 от 02.07.2013

                                                                                   Дело №2-7697/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи        Галкиной Н.В.

при секретаре                 Волковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «истец» к Туйчиеву П.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «истец» обратилось в суд с иском к Туйчиеву П.П., просит взыскать с ответчика сумму ущерба с учетом износа в размере 54055 руб. 86 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1821 руб. 68 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате ДТП были повреждены следующие автомобили: "А/м", гос.рег.знак №, под управлением Шальмиева Ю.Ш., ТС которого застраховано в ОСАО «истец», и "А/м2", гос.рег.знак № под управлением Туйчиева П.П., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «наименование». Согласно справке, выданной ГИБДД, нарушителем признан водитель ТС "А/м2", гос.рег.знак №. ДД.ММ.ГГГГ Шальмиева Я.Р. обратилась в свою страховую компанию (ОСАО «истец») для возмещения ущерба по системе КАСКО. После осмотра и расчета ущерба, ей было выплачено 66207 руб. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа ТС составляет 54055,86 руб.

Истец: представитель ОСАО «истец» в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик: Туйчиев П.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 16.00 по адресу: АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "А/м2", гос.рег.знак №, под управлением Туйчиева П.П., принадлежащего Радомиевой В.И. на праве собственности, и "А/м" гос.рег.знак № управлением Шальмиева Ю.Ш. и принадлежащего Шальмиевой Я.Р. на праве собственности (л.д. 18).

Согласно справке о ДТП и определению об отказе в административном правонарушении водитель Туйчиев П.П., управляя автомобилем "А/м2", гос.рег.знак №, произвел наезд на автомобиль "А/м", гос.рег.знак №, под управлением Шальмиева Ю.Ш. (л.д.18)

В результате указанного ДТП автомобилю марки "А/м", гос.рег.знак №, были причинены механические повреждения, что подтверждается имеющимися в материалах дела актом осмотра транспортного средства (л.д.17).

На момент ДТП автомобиль марки "А/м", гос.рег.знак №, был застрахован по полису № в ОСАО «истец» (л.д. 20)

ОСАО «истец» оплатило в счет страхового возмещения за автомобиль марки "А/м", гос.рег.знак №, по полису № сумму в размере 66207 руб. 09 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно отчету № об определении расчетного износа ТС, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля марки "А/м", гос.рег.знак №, составляет 54055 руб. 86 коп.(л.д.8-9)

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из справки о ДТП следует, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля марки "А/м2", гос.рег.знак №, была застрахована в страховой компании ООО «наименование2» по полису ОСАГО серия №.(л.д. 18).

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" сумма возмещения вреда, не превышающая размер страховой выплаты, установленный статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ, может быть взыскана со страховщика. Если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с владельца транспортного средства.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из представленных документов следует, что ОСАО «истец» обратилось в ОСАО «наименование» с требованием страхового возмещения по данному ДТП, на что получило ответ о том, что по номеру указанного ими страхового полиса числится иное транспортное средство(л.д.12,10)

Однако, как указано выше, из справки о ДТП следует, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля марки "А/м2", гос.рег.знак №, была застрахована в страховой компании ООО «наименование2» по полису ОСАГО серия №(л.д. 18), а не в страховой компании ОСАО «наименование», куда обращался истец за страховым возмещением. При этом в ООО «наименование2» истец не обращался.

Поскольку размер причиненного ущерба(54055 руб. 86 коп.) находится в пределах лимита ответственности страховой компании(120000 руб.), при этом в ООО «наименование2» истец за страховым возмещением не обращался, то требования ОСАО «истец» о взыскании с Туйчиева П.П. причиненного ущерба в размере 54055 руб. 86 коп. не обоснованны.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ОСАО «истец» не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОСАО «истец» к Туйчиеву П.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 54055 руб. 86 коп. и расходов по оплате госпошлины – ОТКАЗАТЬ.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                               Н.В. Галкина