Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-257/2016 ~ М-271/2016 от 04.05.2016

Дело № 2-257/2016

Строка № 56

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Кантемировка 19 мая 2016 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,

при секретаре Кобзевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Центрального отделения № к К.В.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с настоящим иском к К.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между К.В.В. (далее по тексту – Ответчик) и ОАО «Сбербанк России»» (далее по тексту – Истец), был заключен кредитный договор № на получение потребительского кредита, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 100 000 рублей на срок 36 месяцев под 16,50 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора Ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Ответчик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В погашение кредита и процентов по нему, а также неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов платежи Ответчиком вносились не регулярно. Ответчиком была допущена просрочка по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего на сумму просроченного платежа, в соответствии с Договором были начислены неустойки.

Согласно п. 4.2.3 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по погашению кредита и и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки.

Нарушение Ответчиком существенных условий кредитного договора повлекло для Истца такой ущерб, который в значительной степени лишил банк того, на что он был вправе рассчитывать при заключении указанного Договора. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о погашении суммы задолженности. На требование истца ответчик не отреагировал, сумму задолженности до настоящего времени не погасил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № составляет 56 945 руб. 94 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 46578 руб. 08 коп.; просроченные проценты за кредит – 981 руб. 12 коп.; задолженность по неустойке – 9386 руб. 74 коп., что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из этого, истец просил взыскать с ответчика К.В.В. в пользу Центрального отделения № ПАО Сбербанк сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 945 руб. 94 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 46578 руб. 08 коп.; просроченные проценты за кредит – 981 руб. 12 коп.; задолженность по неустойке – 9386 руб. 74 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 908 руб. 38 коп.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которых были уменьшены исковые требования в виду частичной оплаты долга. С учетом уточнения истец просит взыскать с ответчика К.В.В. в пользу Центрального отделения № ПАО Сбербанк сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 945 руб. 94 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 21559 руб. 20 коп.; неустойка по просроченным процентам – 865 руб. 91 коп.; неустойка по просроченному основному долгу – 8520 руб. 83 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 908 руб. 38 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился. О дне и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом. Заявлением, поданным суду, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Свои исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. (л.д. 4 оборот)

Ответчик К.В.В. в судебное заседание не явился. О дне и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Заявлением, поданным суду, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признал не в полном объеме, с учетом платежей произведенных в 2016году на сумму 26000 рублей, уточненные исковые требования в части задолженности признал в полном объеме, последствия признании иска ему разъяснены и понятны ( л.д. 33).

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Положением о Займе.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.2. ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

Факт заключения сторонами кредитного договора подтверждается копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-9). Из содержания текста договора следует, что Истцом предоставлен ответчику потребительский кредит в сумме 100 000 руб. под 16,50 % годовых сроком на 36 месяцев.

П.П. 3.1, 3.2, 3.2.2., 3.3., 3.8. указанного договора предусмотрен порядок пользования кредитом и его возврата в части сроков погашения кредита, уплаты процентов и неустойки в случае просроченной задолженности. Договором предусмотрена обязанность ответчика погашать кредит и проценты по нему ежемесячно равными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно предоставленного расчета задолженности и движения просроченных процентов а также неустойки (л.д.15-16), начиная с 2015 года ответчик не исполнял в полном объеме принятой не себя обязанности по своевременному погашению кредита и процентов по нему, следствием чего явилось образование задолженности по кредиту.

Согласно представленного расчета размер задолженности составляет 56 945 руб. 94 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 46578 руб. 08 коп.; просроченные проценты за кредит – 981 руб. 12 коп.; задолженность по неустойке – 9386 руб. 74 коп. (л.д.15). Согласно уточненного расчета размер задолженности составляет 30 945 руб. 94 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 21559 руб. 20 коп.; неустойка по просроченным процентам – 865 руб. 91 коп.; неустойка по просроченному основному долгу – 8520 руб. 83 коп.(л.д.39) Расчет задолженности составлен верно, в соответствии с условиями кредитного договора.

П. 4.2.3. Кредитного договора заключенного между сторонами предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 5.1 Кредитного договора в случае, указанном в п. 4.2.5. Договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть Договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно имеющегося в материалах дела сведений истец предупредил ответчика о возможности расторжения кредитного договора, направив ему ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.17, 13-14). Ответчику было предоставлено время для погашения образовавшейся задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно приходных кассовых ордеров (л.д.34,35,36) ответчиком были произведены платежи по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000рублей. Платежи были произведены до направления иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.23 оборот) и принятия его судом к производству, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскатьс К.В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Центрального отделения № ПАО Сбербанк ОГРН 1027700132195, БИК 042007681, ИНН 7707083893, дата регистрации в ЕГРЮЛ - 20.06.1991г., зарегистрированного по адресу: 354000 Краснодарский край, г. Сочи, ул. Войкова, 2, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30945 (Тридцать тысяч девятьсот сорок пять) руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 128 (Одна тысяча сто двадцать восемь) руб. 40 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате.

РЎСѓРґСЊСЏ Р•.Рќ. Р—РёРіСѓРЅРѕРІР°

Дело № 2-257/2016

Строка № 56

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Кантемировка 19 мая 2016 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,

при секретаре Кобзевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Центрального отделения № к К.В.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с настоящим иском к К.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между К.В.В. (далее по тексту – Ответчик) и ОАО «Сбербанк России»» (далее по тексту – Истец), был заключен кредитный договор № на получение потребительского кредита, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 100 000 рублей на срок 36 месяцев под 16,50 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора Ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Ответчик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В погашение кредита и процентов по нему, а также неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов платежи Ответчиком вносились не регулярно. Ответчиком была допущена просрочка по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего на сумму просроченного платежа, в соответствии с Договором были начислены неустойки.

Согласно п. 4.2.3 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по погашению кредита и и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки.

Нарушение Ответчиком существенных условий кредитного договора повлекло для Истца такой ущерб, который в значительной степени лишил банк того, на что он был вправе рассчитывать при заключении указанного Договора. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о погашении суммы задолженности. На требование истца ответчик не отреагировал, сумму задолженности до настоящего времени не погасил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № составляет 56 945 руб. 94 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 46578 руб. 08 коп.; просроченные проценты за кредит – 981 руб. 12 коп.; задолженность по неустойке – 9386 руб. 74 коп., что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из этого, истец просил взыскать с ответчика К.В.В. в пользу Центрального отделения № ПАО Сбербанк сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 945 руб. 94 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 46578 руб. 08 коп.; просроченные проценты за кредит – 981 руб. 12 коп.; задолженность по неустойке – 9386 руб. 74 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 908 руб. 38 коп.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которых были уменьшены исковые требования в виду частичной оплаты долга. С учетом уточнения истец просит взыскать с ответчика К.В.В. в пользу Центрального отделения № ПАО Сбербанк сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 945 руб. 94 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 21559 руб. 20 коп.; неустойка по просроченным процентам – 865 руб. 91 коп.; неустойка по просроченному основному долгу – 8520 руб. 83 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 908 руб. 38 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился. О дне и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом. Заявлением, поданным суду, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Свои исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. (л.д. 4 оборот)

Ответчик К.В.В. в судебное заседание не явился. О дне и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Заявлением, поданным суду, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признал не в полном объеме, с учетом платежей произведенных в 2016году на сумму 26000 рублей, уточненные исковые требования в части задолженности признал в полном объеме, последствия признании иска ему разъяснены и понятны ( л.д. 33).

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Положением о Займе.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.2. ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

Факт заключения сторонами кредитного договора подтверждается копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-9). Из содержания текста договора следует, что Истцом предоставлен ответчику потребительский кредит в сумме 100 000 руб. под 16,50 % годовых сроком на 36 месяцев.

П.П. 3.1, 3.2, 3.2.2., 3.3., 3.8. указанного договора предусмотрен порядок пользования кредитом и его возврата в части сроков погашения кредита, уплаты процентов и неустойки в случае просроченной задолженности. Договором предусмотрена обязанность ответчика погашать кредит и проценты по нему ежемесячно равными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно предоставленного расчета задолженности и движения просроченных процентов а также неустойки (л.д.15-16), начиная с 2015 года ответчик не исполнял в полном объеме принятой не себя обязанности по своевременному погашению кредита и процентов по нему, следствием чего явилось образование задолженности по кредиту.

Согласно представленного расчета размер задолженности составляет 56 945 руб. 94 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 46578 руб. 08 коп.; просроченные проценты за кредит – 981 руб. 12 коп.; задолженность по неустойке – 9386 руб. 74 коп. (л.д.15). Согласно уточненного расчета размер задолженности составляет 30 945 руб. 94 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 21559 руб. 20 коп.; неустойка по просроченным процентам – 865 руб. 91 коп.; неустойка по просроченному основному долгу – 8520 руб. 83 коп.(л.д.39) Расчет задолженности составлен верно, в соответствии с условиями кредитного договора.

П. 4.2.3. Кредитного договора заключенного между сторонами предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 5.1 Кредитного договора в случае, указанном в п. 4.2.5. Договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть Договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно имеющегося в материалах дела сведений истец предупредил ответчика о возможности расторжения кредитного договора, направив ему ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.17, 13-14). Ответчику было предоставлено время для погашения образовавшейся задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно приходных кассовых ордеров (л.д.34,35,36) ответчиком были произведены платежи по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000рублей. Платежи были произведены до направления иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.23 оборот) и принятия его судом к производству, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскатьс К.В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Центрального отделения № ПАО Сбербанк ОГРН 1027700132195, БИК 042007681, ИНН 7707083893, дата регистрации в ЕГРЮЛ - 20.06.1991г., зарегистрированного по адресу: 354000 Краснодарский край, г. Сочи, ул. Войкова, 2, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30945 (Тридцать тысяч девятьсот сорок пять) руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 128 (Одна тысяча сто двадцать восемь) руб. 40 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате.

РЎСѓРґСЊСЏ Р•.Рќ. Р—РёРіСѓРЅРѕРІР°

1версия для печати

2-257/2016 ~ М-271/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ПАО Сбербанк
Ответчики
Казаков Владимир Викторович
Суд
Кантемировский районный суд Воронежской области
Судья
Зигунова Елена Николаевна
Дело на сайте суда
kantemirovsky--vrn.sudrf.ru
04.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.05.2016Передача материалов судье
05.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.05.2016Подготовка дела (собеседование)
19.05.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.05.2016Судебное заседание
19.05.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.06.2016Дело оформлено
30.06.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее