Приговор по делу № 1-176/2020 от 02.03.2020

Дело № 1-176\2020 .....

59RS0011-01-2020-000867-63

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 23 июня 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.,

с участием государственного обвинителя Высоцкой О.В.,

подсудимого Малых Р.А.,

защитника – адвоката Хохлова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с Гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Малых Р.А., ....., судимого:

- 28.07.2006 года Индустриальным районным судом г.Перми с учетом постановления Соликамского городского суда от 13.04.2012 года по ч.1 ст.162, ч.1 ст.161, ч.1 ст.163 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы;

- 18.08.2006 года мировым судьей судебного участка №18 Ленинского районного суда г.Перми с учетом постановления Соликамского городского суда от 13.04.2012 года по ч.1 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- 17.10.2006 года Индустриальным районным судом г.Перми по ч.2 ст.159 УК РФ(три преступления), ч.1 ст.159 УК РФ(5 преступлений), ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 16.04.2014 года по отбытию срока наказания;

- 31.01.2017 года Индустриальным районным судом г.Перми по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам ограничения свободы;

- 02.05.2017 года мировым судьей судебного участка №1 Свердловского района г.Перми по ч.3 ст.30-158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 29.09.2017 года по отбытию срока наказания;

- 04.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г.Перми по ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ(три эпизода) к 8 месяцам лишения свободы;

- 09.08.2018 года мировым судьей судебного участка №1 Свердловского судебного района г.Перми по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 04.06.2018 года к 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 29.12.2018 года по постановлению Соликамского городского суда от 18.12.2018 года с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком 2 месяца 4 дня (наказание отбыто 20.02.2019 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

13.05.2019 года в вечернее время Малых Р.А. находясь в квартире по адресу: ....., воспользовавшись тем, что за его действиями

никто не наблюдает, тайно похитил сумку, не представляющую ценности, с находившемся в ней имуществом, принадлежащем ..... общей стоимостью 19500 рублей, а именно: ноутбук «.....» стоимостью 15000 рублей, дальномер ..... стоимостью 4500 рублей, и имуществом принадлежащим М.И.В. на общую сумму 6200 рублей, а именно: денежные средства в сумме 5000 рублей, флеш-карту объемом 8 Гб стоимостью 500 рублей, брелок от сигнализации «.....» стоимостью 700 рублей. Спохищенным Малых Р.А. с еста преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ..... ущерб на сумму 19500 рублей и М.И.В. значительный ущерб на общую сумму 6200 рублей.

Подсудимый Малых Р.А. в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил до назначения уголовного дела к рассмотрению (при ознакомлении с материалами уголовного дела) добровольно и после консультации со своим защитником, осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учетом мнения защитника, потерпевшей и государственного обвинителя, судом удовлетворено.

Суд, выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Значительность ущерба, причиненной потерпевшему М.И.В. полностью подтверждается, поскольку при его ежемесячном доходе ..... рублей, на её иждивении есть несовершеннолетний ребенок которому выплачивает алименты в сумме ..... рублей в месяц, кроме того оплата коммунальных услуг составляет ..... рублей.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает «чистосердечное признание» и активное способствование расследованию преступления, розыску похищенного имущества (т.1 л.д.60-61).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, который ранее судим, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.192), состоит на учете у нарколога ....., имеет хроническое ..... заболевания, со слов ранее положительно характеризовался по месту работы ......

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого, возможно с назначением реального наказания с изоляцией от общества, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить целей наказания, при определении конкретного размера наказания, суд также учитывает состояние здоровья подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Малых Р.А. преступления и степени его общественной опасности, оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления, назначения наказания в виде принудительных работ, а так же освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд не усматривает.

Ввиду достаточности основного наказания, суд не назначает подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения требований ст.ст.64,73 УК РФ, нет

Вещественные доказательства: ноутбук «.....», сумку, паспорт переданные потерпевшему М.И.В. на хранение, - следует оставить в его распоряжении; копию смс-сообщения, - следует оставить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 5980 рублей, потраченные на оплату услуг адвоката, защищавшего Малых Р.А. в ходе дознания по назначению, взысканию с него не подлежат в связи с особым порядком судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст.304,309,316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Малых Р.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1(ОДИН) год 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному Малых Р.А. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания Малых Р.А. под стражей за период с 29.05.2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в размере 5980 рублей возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: ноутбук «.....», сумку, паспорт переданные потерпевшему М.И.В. на хранение, - оставить в его распоряжении; копию смс-сообщения, - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий \подпись\ Г.А.Кольчурин

.....

Пермский краевой суд 27 августа 2020 года

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 23 июня 2020 года в отношении Малых Р.А. изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговорам от 18 августа 2006 года, 17 октября 2006 года и 31 января 2017 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление- без удовлетворения.

Апелляционное постановление в соответствии с главой 47.1 УПКРФ может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий - (подпись)

Судья: (подпись)

.....