Определение по делу № 2-733/2016 (2-9088/2015;) ~ М-9147/2015 от 13.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности

29 января 2016 г. гор.Махачкала

Советский районный суд гор. Махачкалы в составе председательствующего судьи Арсланалиева А. X., при секретаре ФИО2, с участием пом. прокурора <адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Северо-Кавказскому банку ПАО "ФИО7" России о восстановлении на работе в должности заместителя управляющего Дагестанским отделением № ПАО "ФИО7" России,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с указанным иском, которое судом было принято к производству с возбуждением гражданского дела.

Дело было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявил ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение Промышленного районного суда <адрес> по месту нахождения ответчика, считая, что судом дело принято к своему производству с нарушением правил подсудности.

Выслушав мнение сторон, заключение прокурора об обоснованности заявленного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 33 ч. ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

2)             обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту
нахождения большинства доказательств;

3)             при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было
принято к производству с нарушением правил подсудности;

Предметом спора является приказ об увольнении истца, изданный и.о. председателя Северо-Кавказского банка ПАО "ФИО7 России", место нахождением которого являлся <адрес>

(<адрес>). В настоящее время Постановлением Правления ФИО7 России от ДД.ММ.ГГГГ № Северо-Кавказский банк ПАО¹ "ФИО7 России" с ДД.ММ.ГГГГ закрыт с передачей активов и пасссивов на баланс Юго-Западного банка, Дагестанское отделение № передано в организационное подчинение Юго-Западному банку (<адрес>), т. е. правопреемником ответчика является Юго-Западный банк. С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца и передать дело по подсудности в Ворошиловский районный суд <адрес> к юрисдикции которого относится разрешение данного спора, как ошибочно принятый Советским районным судом <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ. суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к Северо-Кавказскому банку ПАО "ФИО7" России о восстановлении на работе в должности заместителя управляющего Дагестанским отделением № ПАО "ФИО7" России в Ворошиловский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Р Д в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья