Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-62/2012 от 29.02.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 марта 2012 года город Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суд Свердловской области Кочетова Т.Т.,

с участием старшего помощника прокурора г. Карпинска Свердловской области Зайдуллина С.Д.,

обвиняемого Козлова В.В.,

защитника Макарова О.Б., представившего ордер и удостоверение,

при секретаре Митрюковой Е.А.,

а также с участием потерпевшего <ФИО>1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении КОЗЛОВА В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Козлов В.В. органом предварительного расследования обвиняется в том, что <дата обезличена> он, обнаружив на снегу в поселке <адрес обезличен>, банковскую кредитную карту «Master Card Electronic use only» № ЗАО «Банк Русский Стандарт», принадлежащую <ФИО>1, в период с <данные изъяты> <дата обезличена> по <данные изъяты> <дата обезличена> путем обмана похитил с лицевого счета вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме <данные изъяты> причинив тем самым потерпевшему <ФИО>1 значительный материальный ущерб, то есть Козлов В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевший <ФИО>1 заявил ходатайство с представлением письменного заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением.

Обвиняемый Козлов В.В. согласен с заявленным ходатайством.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу статьи 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Козлов В.В., относится к категории средней тяжести, им был полностью возмещен материальный ущерб и принесены извинения, то есть он загладил причиненный им вред, между сторонами достигнуто примирение.

При таких обстоятельствах суд находит, что уголовное дело в отношении Козлова В.В. может быть прекращено за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении КОЗЛОВА В.В. на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за примирением сторон.

Вещественные доказательства:

- пластиковая карта банка «Русский стандарт» №- оставить у <ФИО>1,

- браслет из золота 585 пробы, подвеска с изображением образа Иконы Божьей матери Казанской из золота 585 пробы, кольцо из золота 585 пробы, бумажную бирку, цепь из золота 585 пробы, находящихся в финансовом подразделении ММО МВД России «Краснотурьинский» по квитанции №- возвратить Козлову В.В.,

- СD- диски с видеозаписью камер видеонаблюдения за <дата обезличена> в ювелирном магазине «Алмаз» и «Торговая марка»- хранить при деле,

- оригиналы чеков банковского терминала, установленного в магазине «Алмаз» ИП <ФИО>2 в <адрес обезличен> хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено с использованием компьютерной техники в совещательной комнате.

Судья: Кочетова Т.Т.

СОГЛАСОВАНО:

Судья: Т.Т. Кочетова