Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4057/2011 ~ М-3760/2011 от 28.07.2011

Дело № 2 – 4057/25 – 2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2011 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Токаревой Е.И., с участием:

представителя истца – Романовой О.К.;

представителя ответчика – Гороховцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Романовой № к ОАО «Сбербанк России» о возмещении вреда,

установил:

Романова Т.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о возмещении вреда в размере 241941 руб. 30 коп.

Свои требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ею был предъявлен ответчику для исполнения исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Промышленным районным судом <адрес>, на взыскание с ООО «К-Транс», в отношении которого введена процедура конкурсного производства, в ее пользу задолженности по заработной плате в размере 241941 руб. 30 коп. Однако ответчик сообщил об отсутствии денежных средств на счетах должника и о помещении инкассового поручения, составленного на основании исполнительного листа, в картотеку. До настоящего времени ответчик указанную сумму со счета должника ей не перечислил. При этом в № газеты «Коммерсантъ» от ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано объявление № о том, что состоялись торги по продаже имущества ООО «К-Транс», в ходе которых было выручено 1600100 руб. 00 коп. Таким образом, на счета должника, открытые у ответчика, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили как минимум, денежные средства в сумме 1600100 руб. 00 коп. Другого имущества у ООО «К-Транс» нет. Ответчик своевременно не исполнил свои обязательства по перечислению ей денежных средств, в связи с чем обязан возместить причиненный ей вред.

В судебном заседании представитель истицы поддержал исковые требования. Просил взыскать с ответчика в пользу истицы в порядке возмещения вреда денежную сумму в размере 241941 руб. 30 коп. и судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 5619 руб. 41 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что каких-либо нарушений при распределении денежных средств, поступивших на счет ООО «К-Транс» ответчиком допущено не было. Считая требования истицы необоснованными, просил в их удовлетворении отказать.

Представитель ООО «К-Транс», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований, в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд представил заявление, в котором, считая требования истицы необоснованными, просил в их удовлетворении отказать и рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из ч. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ (далее – Закон), с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в том числе, все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

П. 1 ст. 134 Закона устанавливает, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно п. 2 ст. 134 Закона, требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

В силу п. 2 ст. 138 Закона, в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

П. 3 этой же статьи устанавливает, что конкурсный управляющий открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника). В договоре специального банковского счета должника указывается, что денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете должника, могут списываться только для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, а также для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей. Денежные средства со специального банковского счета должника списываются по распоряжению конкурсного управляющего только в целях удовлетворения требований кредиторов в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сделки, совершенные с нарушением требований настоящего пункта, могут быть признаны недействительными.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> в отношении ООО «К-Транс» введена процедура конкурсного производства.

ДД.ММ.ГГГГ решением Промышленного районного суда <адрес> с ООО «К-Транс» в пользу истицы взыскана задолженность по заработной плате в размере 241941 руб. 30 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истицей был предъявлен ответчику для исполнения исполнительный лист, выданный Промышленным районным судом <адрес>, на взыскание с ООО «К-Транс» в ее пользу задолженности по заработной плате в размере 241941 руб. 30 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил истице об отсутствии денежных средств на счетах должника и о помещении инкассового поручения, составленного на основании исполнительного листа, в картотеку.

ДД.ММ.ГГГГ на основной счет ООО «К-Транс» поступили денежные средства в общей сумму 1600100 руб. 00 коп., вырученные от продажи имущества, являющегося предметом залога по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ОАО «Курскрыба», по которому ООО «К-Транс» выступало поручителем.

Из поступивших на счет денежных средств, сумма 1280080 руб. 00 коп. (80% от средств, вырученных от реализации залогового имущества) была перечислена в погашение требований конкурсного кредитора, обеспеченного залогом имущества должника ОАО «Сбербанк России». Остальная сумма 320020 руб. 00 коп. (20% от средств, вырученных от реализации залогового имущества) ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на специальный банковский счет ООО «К-Транс» и были распределены между кредиторами согласно очередности установленной ст. 134 и 138 Закона. При этом поступивших на счет денежных средств не хватило для удовлетворения требований истицы.

Каких-либо нарушений действующего законодательства при распределении денежных средств, поступивших от реализации залогового имущества, ответчиком допущено не было.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителей сторон, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, письмом ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационной описью основных средств ООО «К-Транс», предложениями о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО «К-Транс», письмом ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № о результатах торгов от ДД.ММ.ГГГГ, договором от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истицы являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении требований Романовой № к ОАО «Сбербанк России» о возмещении вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.А. Гармашов